Читаем КГБ & UFO: история от первого лица полностью

На рабочем сеансе «Зеленые» подсказали методику проведения подобных экспериментов и сообщили, что в случае удачного, попадания на событие они дадут знать об этом определенным образом: посредник увидит знак в правом верхнем углу «картинки». Надо сказать, что А. видел происходящее, как на киноэкране, расположенном перед глазами. Он мог по команде ведущего ускорять «показ», замедлять, останавливать или «прокручивать» обратным ходом.

На другой день А., как и в первом случае не знавший о существующей договоренности, был «запущен» в эксперимент и начал описывать то, что он наблюдал. В узловой момент прослеживаемого события он вдруг забеспокоился и заявил, что идет какая-то помеха, но «картинка» не исчезает, а становится более четкой. На вопрос о том, в чем выражается помеха, он ответил, что в правом верхнем углу видит перевернутую запятую ярко-зеленого цвета.

В конце этого эксперимента была сделана попытка установить связь с «Зелеными» через А. Посредник ощутил характерное для них воздействие: давление и чувство страха, но связь получилась. В ходе короткого сеанса они указали на ошибки ведущего и дали некоторые рекомендации.

В дальнейшем такое практиковалось редко, так как статистика показывает: если посредник необходим для экспериментов, то его не стоит использовать для ведения сеансов связи. Это приводит к заполнению ненужными программами тех отделов мозга, которые требуются в работе.


В начале 1989 года была снята цензура на публикации о паранормальных явлениях, и они дали «добро» на контакты с журналистами. В ноябре этого же года в молодежной краевой газете в Хабаровске появилась первая статья о «Группе-2», а весной 1990 года произошла встреча с хабаровским телевидением.

Съемочная группа попросила продемонстрировать какие-нибудь необычные эксперименты. В числе прочих был проведен опыт по считке фиксированных мыслей у одного из гостей. Посредником выступала Н., к тому времени имевшая достаточную квалификацию.


Кстати, с ее помощью был раскрыт механизм расширения спектра зрения человека, позволивший видеть внутренние органы пациента, проникать в микромир и за пределы видимого диапазона электромагнитных волн, примерно на 10 000 Гц в обе стороны от его границ (это значит, что можно без приборов зафиксировать радиоактивное излучение и радиоволны). Впоследствии была отработана методика, дающая возможность обучать этому других людей.

Но вернемся к эксперименту: его результаты оказались настолько точными и ошеломляющими для «подопытных» хабаровчан, что они попросили больше с ними этого никогда не делать.

Как следствие, сразу возникли вопросы об этичности подобных опытов, о возможности контроля над ними и мерах защиты от таких посягательств.


Проблема действительно достаточно серьезная. Неприкосновенность жилища, тайна переписки и свобода личности хоть как-то защищены законодательными актами. Мероприятия по проникновению в квартиру «объекта», перлюстрация его корреспонденции не такие простые, какими кажутся на первый взгляд. Чтобы получить разрешение на их проведение, необходимы веские основания для контролирующих инстанций.

Нетрадиционные методы насилия над личностью не оставляют физических улик, и с юридической точки зрения доказать факт их применения невозможно.

Чтобы «вскрыть» черепную коробку человека и покопаться в его мыслях, профессионалу требуется только соответствующая методика. И кто проконтролирует или запретит его действия?


Проникновение в помещение или в чей-то сейф с помощью «двойника» – еще более легкая операция. Не представляет большого труда управление действиями и поступками человека, а смена его кредовых жизненных установок производится на удивление просто.

Сдерживающим фактором в данной ситуации является только морально-этическая позиция обладателей и исполнителей указанных методик.


Другим барьером могут служить комплексы психоэнергетической защиты, которым должен владеть каждый человек; не возникает сомнений в том, что в будущем они будут изучаться детьми в общеобразовательных школах.

Ну, а сегодня только профессионалам известны некоторые методики защиты от подобных посягательств и контрольные точки, по которым можно судить об агрессии извне.

Глава 11. Координаторы и Кольца Разума.

Любая работа оценивается по конечному результату. Факт установления канала связи – основное, но недостаточное условие для полноценного Контакта. Его только тогда можно назвать успешным, если получаемая информация чего-то стоит, а не является набором известных общефилософских истин. Чтобы выполнить это условие, необходима определенная профессиональная подготовка со стороны людей и готовность «другой стороны» к серьезной работе.


Александр, помнивший томские общеобразовательные сеансы, с самого начала добивался повышения качества информации. Осенью 1987 года на этой почве разгорелся конфликт. К этому времени уровень получаемых знаний перестал его удовлетворять: «низы» хотели глубокой и весомой информации, а «верхи» почему-то не могли, а, вернее, не желали обсуждать серьезные вопросы.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука