Ханкерман. История татарского царства

Величание в грамотах Саин-Булата царем говорит о многом. Не царевич, но царь! Каков же был его реальный статус? Современные энциклопедии сообщают, что правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой, сын ногайского салтана Бекбулата царевич Саин-Булат добровольно пришел на службу московскому князю. Пришел царевичем, а стал царем – старшим мужчиной рода? Там же указано, что после смерти Шах-Али Саин-Булат посажен Иваном Грозным на правление в Касимове как ближайший родственник из астраханского правящего дома и… племянник самого царя по женской линии! Да, второй женой Ивана Грозного была крещеная черкешенка Мария Темрюковна, которой наш герой приходился племянником.

Точную дату начала его царствования в Касимове назвать трудно. В описи царского архива 1571-1584 гг. значится лишь запись: «Ящик 201: …да роспись шертная грамота и списки, как Государь Царь и Великий Князь пожаловал Саинбулата царевича, учинил на Касимове городке царем». В каком именно году – в документе не указано.

Однако известно, что в 1571 году он участвовал в Шведской войне, занимая должности умершего в 1570 году царевича Кайбуллы (Абдуллы). Позже царь доверяет ему командование главным полком. Из летописей:

«Главный был отряд Саин-Булата…» и далее: «В Большом полку царь Саин-Булат Бекбулатович да с ним бояре Иван Федорович Мстиславский, да Михайло Яковлевич Морозов».

Ход военных действий описан скупо:

«Царь Касимовский овладел мызою Ропою

. (Мыза Ропша, место, где через двести лет будет задушен графом Орловым царь Петр III)

, отсюда и пошел к замку Лодеко

(Старая Ладога, сегодня город Волхов)

».

Войска, пройдя Новгород, шли по реке Волхов вниз по ее течению к Ладожскому озеру, где потерпели поражение от шведов.

Поражение обидное, шведов было в пять раз меньше. Видя малочисленность противника, Саин-Булат решил атаковать, не дожидаясь подхода русской пехоты, но татарская конница так и не смогла прорвать сомкнутого шведского строя и понесла большие потери от мушкетного огня. После поражения царевич вернулся в Касимов.

Прежде всего, определимся, был ли Касимов в то время самостоятельным или полностью зависимым государством, как утверждают некоторые историки? Понятно, что вся округа – это великокняжеские земли, частично отданные татарам в удел. В качестве примера приведем Духовную грамоту Ивана III, который завещает сыну Василию: «… Да ему жь даю город Мещеру с волостми, и с селы, и со всем тем, что к ней изстари потягло, и с Кошковым, и Кадом, и Темников, и Шацкой город, со всем, и князи мордовские со всеми же их вотчинами…»

Касимов в той грамоте как княжеское владение не назван. Напротив, Царевичев Городок упомянут наряду с Крымом, Казанью и Астраханью, куда русские князья вскладчину должны были отдавать «выход».

Духовная грамота Ивана IV Грозного (1572 г.), описывая мещерские уделы, практически повторяет грамоту его деда Ивана III, и в этом завещании о Касимове – ни слова. Зато отмечен Звенигород: «А что пожаловал царевича Муртазалея, в крещении Михаила, Кобулина сына Ахкибекова, городом Звенигородом, а до того был Звенигород за царем Симеоном казанским…, а служит царевич Муртазалей, а во крещении Михайло, сыну моему Ивану, а отъедит куды-нибудь, и город Звенигород сыну моему Ивану».

Великий князь мог наградить вотчинами кого угодного, но мог их забрать и отдать другому отличившемуся. А вот Касимов оставался номинальной вотчиной чингизидов, где салтан обладал полной властью и правом суда над подданными. Так что суверенитет государства сохранялся в полной мере, хотя выбор салтана оставался за великим князем.

Да, Касимовское царство после завоевания Казани и Астрахани утратило свое политическое значение противовеса дикой степи и Казанскому ханству, но сохраняло значение элитного военного поселения и в таком виде просуществовало еще сотню лет. Что касается размеров удела, то имеется карта царства. Его территория вполне сопоставима с германскими государствами той поры.