Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

Для управления этой территорией, а точнее для защиты окских переправ и засечных полос Ивану Грозному срочно требовался опытный полководец царских кровей, так как в том же 1567 году шестидесятитысячная орда крымцев появилась на Оке и, пройдя краем по «мещерским уделам», напала «на рязанскую украйну». Напомним, что русская армия и татары со своими царевичами в то время были в Ливонии, где продолжалась война. Засечные полосы охраняли от степной и крымской угрозы отряды земской пограничной стражи. Существенного отпора они дать не смогли, города и селения бывшего Рязанского княжества были сожжены. Бывшая «лучшия провинция» пограничной Руси превратилась в пустынь, и именно в 1568 году Старая Рязань окончательно прекратила существование как город.

Ободренные легким успехом крымцы подошли к стенам Переяславля-Рязанского. Командовали обороной города воевода Алексей Басманов и его сын Федор. Умело сочетая орудийный огонь с крепостных стен и быстрые вылазки, а также преимущества укреплений «засечной полосы», Басмановы успешно отбили нападение татар. Карамзин указывает, что «…Ширинский Князь Мамай, хотев долее грабить в селах Пронских, был разбит и взят в плен с пятью сотнями Крымцев; на месте легло их более трех тысяч». Басмановы как герои были приняты Грозным в Москве и имели с ним долгую беседу, в которой указывали, что все беды русские от «бояровой измены». Семена упали на благодатную почву: считается, что с этого и началась на Руси опричнина в ее карательной форме.

Поначалу салтана Саин-Булата не затронули «прелести» опричнины. Касимов граничил с Земщиной, опричники сюда заглядывать опасались, городецкие казаки по-прежнему участвовали в западных походах и охраняли Шацкую засечную полосу. Вместе с тем активно росло православное население края, крепость Касимова теперь охранял русский гарнизон с воеводой и стрельцами. Из Новгорода и из-под Москвы далеко не по своей воле переселялись в мещерские земли родовитые бояре, массово крестилась мордва. Да и сами татары, переходя в православие, получали от царя значительные уделы. Многие из них и составили в скором времени опричную верхушку.

Опричнина, черкасский женский след

Говоря о правлении Ивана Грозного, невозможно умолчать об опричнине (1565 – 1572 гг.), и наша версия будет несколько отличаться от общепринятой. Какое мнение распространено? Якобы подозрительный до маниакальности царь Иван разделил государство российское на две части для борьбы с реакционным боярством, с целью получения абсолютной власти. Двуличие и коварство. Но что, если Иван Грозный был абсолютно искренен в своем поступке? Если таким образом он пытался «восстановить справедливость», вернуть завоеванную Батыем часть Руси и всю Степь его законным наследникам – чингизидам, оставив за Рюриковичами лишь северные земли, не завоеванные татарами? И сибирские, покоренные уже русскими.

Возможно, Иван Грозный хотел справедливо разрешить давний конфликт, выход из которого виделся лишь в кровопролитии? Не воевать, а объединить наследие Золотой орды путем династического союза. И его брак с крещеной татарской княжной Марией Темрюковной – попытка основания новой династии: Рюриковичей, породнившихся с крещеными чингизидами.

Обратимся к фактам: в 1559 году скончалась первая жена Грозного – Анастасия. Царь в трауре, ведь он искренне любил свою супругу. Но уже через восемь дней после кончины Анастасии «митрополит, Святители, Бояре торжественно предложили ему искать невесты: законы пристойности были тогда не строги».

Начинаются переговоры, одна из претенденток – сестра польского короля Батория Екатерина, но тот требует за руку сестры исконно русские земли с городами Смоленск, Псков, Новгород. Грозный решительно отвергает это предложение.

Выдвигается идея «вселенского смотра» – поиска лучшей невесты по всей Руси из дочерей русских бояр и дворянства (к этой практике Грозный обратится позже), но в 1560 году неожиданно для всех царь посылает сватов на Кавказ «у Черкаских князей дочерей смотрети». 15 июня 1561 года дочь хана Темрюка княжна Кученей «из черкас пятигорских девица» приехала в Москву вместе с братом Салтанкулом, в крещении – Михаилом. Им отвели лучшие хоромы близ Кремля. Вскоре царь «княжне Черкасской велел быть на своем дворе, смотрел ее и полюбил». Медлить не стали: невесту быстро окрестили под именем Мария, а 21 августа состоялось венчание в Успенском соборе. Молодых венчал митрополит Макарий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука