Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина

После этого Малашенко спокойно сказал президенту: «Мы замерили эту ставропольскую поездку – социологию до нее и после. Ваш рейтинг по результатам поездки снизился. Если вы хотите и дальше так организовывать кампанию, – пожалуйста, у вас еще 25 поездок впереди. Но мы гарантируем, что с ваших 5 % вы дойдете точно до 2 %», – вспоминает тот разговор Чубайс.

Чубайс уверен, что, если бы не Татьяна и Валентин, Малашенко не смог бы так общаться с Ельциным: тот просто не стал бы его слушать. А нужно было сделать невозможное – добиться от Ельцина полного подчинения в ходе кампании. Вот как описывает это Чубайс:

– Если у тебя кампанией руководит кандидат, это не кампания! Это просто ни о чем. Кандидат – это средство, он доносит некий набор месседжей. А если он одновременно и руководитель, получается полная дичь. Поэтому для начала нужно отнять у него его ежедневное расписание. «Что у вас там? Переговоры с президентом Франции? Нет, не будет переговоров с президентом Франции». После июня будут переговоры, сейчас нам на хрен не нужен президент Франции, нам нужно лететь в Ставрополь, потом встречаться с шахтерами, а после этого лететь в Чечню. Если президент, то нам не нужна Франция, нам нужна Америка, давайте сейчас будем договариваться с Клинтоном и так далее. Начиная с таких вещей и заканчивая просто стилистикой поведения.

– Его это не бесило?

– Конечно, бесило абсолютно. В том-то и дело, что без Тани и Вали доказать это Ельцину мне или Игорю было бы о-о-очень сложно, если не невозможно! В этом смысле их роль была в том, чтобы предупредить: вот так говорить можно, а тут лучше папу не трогать, до этой стадии мы можем довести, а вот здесь – лучше помягче.

Влияние так и осуществляется – нужно досконально знать психологию человека. И именно Юмашев и Татьяна каждый раз угадывали, как именно нужно говорить с Ельциным, чтобы он принял то или другое нужное штабу решение. Чубайсу нужно было руководить президентом, только так можно было выиграть выборы.

Не покидая своего кабинета в мэрии, где с 1993 года сидело руководство группы «Мост», Малашенко стал управлять всей избирательной кампанией. «Я действительно повредил здоровье Бориса Николаевича. Наша аналитическая группа гоняла его по всей стране, чтобы он новости создавал каждый день», – рассказывал Малашенко[84]. Как считает декан факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ Анна Качкаева, тогда телеканалы единым фронтом поддержали Ельцина, чем заложили основу нынешней ситуации на телевидении. Даже когда свобода слова в России была в расцвете, журналисты центральных телеканалов держали в уме, что ради неких политических целей они не просто могут, а должны отступить от требований профессиональной этики.

Как было тогда устроено управление телеканалами, описывает Чубайс: «Малашенко у меня на совещании сидел, одновременно смотрел новости на НТВ, звонил в редакцию и орал: "Какого хрена, что ты там несешь, немедленно скажи…" Через 12 минут диктор говорил то, что передал ему Малашенко. Мы реально руководили этим процессом, мы вместе».

Декан журфака МГУ Ясен Засурский считает, что наиболее неприятным эпизодом этого руководства новостями было то, как телеканал Гусинского преподнес историю про коробку из-под ксерокса: «НТВ тогда заявило об опасности для демократии, а речь шла всего-навсего о том, что поймали двух людей, которые выносили из Белого дома 500 тысяч долларов в коробке. Это угрожало не безопасности государства, а только раскрытием тайны пропагандистской кампании. ‹…› НТВ, которое я очень уважаю, в этой истории выглядело недостойно. Тому же Киселеву пришлось потратить много усилий, чтобы восстановить к себе доверие»[85].