Хозяева плоской Земли

– Причём самое забавное, что свойство гироскопа пребывать в неподвижности относительно исходной точки раскрутки, говорят, использовал в том же девятнадцатом веке незабвенный француз Фуко, чтобы доказать… вращение Земли. С этой же целью он придумал маятник, который был назван его именем и который вообще-то доказывает… неподвижность земной плоскости. Я слышал, что ещё при его жизни в церквях с высокими куполами вешались по два таких маятника, чтобы наглядно показать прихожанам, как они раскачиваются с отклонением в противоположные стороны, а вовсе не в одну, как было бы, если бы они и в самом деле реагировали на вращение Земли. Сегодня такие маятники вешаются для обмана доверчивой публики строго по одному и запускаются строго по заданной траектории, на которую влияет и механизм «отпускания» маятника, и крепление самого подвеса. Но и здесь бывают частые сбои, и маятники сдвигаются то в одну, то в другую сторону. А во время солнечных затмений они почему-то вообще ведут себя настолько странно и непредсказуемо, что эта аномалия получила название «эффекта Аллэ» по имени заметившего его французского инженера. При этом любому должно быть понятно, что если подобный маятник висит под полотком здания, которое стоит на шаре, и этот шар со скоростью где-то в тысячу километров в час на уровне Европы вращается вокруг своей оси, то прежде всего на маятник должна вилять центробежная сила, которую почему-то никто и никогда не учитывает. Видимо, потому что не действует. Потому что нет никакого «вращения». А что касается гироскопа, то он как раз замечательно доказывает это дело. Честно говоря, я не знаю, как долго он мог демонстрировать свои свойства на чистой механике, то есть рано или поздно останавливаясь из-за обычного трения, но с электрическим приводом стало возможно проводить длительные эксперименты. Все желающие могут взять такой гироскоп, поставить его на стол, подложить под ножку лист бумаги, на котором предварительно отметят стороны света, а для пущей наглядности соединят их крест-накрест линиями, сориентировать рамки по одной из них и запустить часов так на шесть и последить, в какую сторону он будет сдвигаться. Ведь мы же уже знаем, что крутящийся гироскоп в пространстве неподвижен. Поэтому по идее он должен отмечать вращение под ним бумаги вместе со столом и Землёй. Беда в том, что сколько бы раз и как бы долго ты такой эксперимент ни проводил, гироскоп и крест компаса под ним не сдвинутся ни на йоту. Что доказывает…

– … Земля никогда и никуда не вращается.

– Ты меня понял.

– Тут и понимать нечего.

– О, поверь мне, дружище! Если всё это рассказать обычному человеку, который учился в школе, в институте, да ещё, не дай бог, технарь, замученный всякими умными формулами, заменяющими ему очевидное восприятие реальности, он назовёт нас с тобой идиотами, а мои доводы – бредом. Правда, поскольку это всё доказуемо опытным путём, он никогда не пояснит, что здесь, собственно, бредового.

– Выходит, образование вредно, – подытожил я с вопросительной интонацией.

– В том виде, в каком оно у нас существует, конечно. Не знаю, как у вас, а у нас детям не дают развиваться самостоятельно. Их с первых же школьных дней учат не думать своей головой, а исключительно запоминать то, что говорят. Чем лучше он запоминает, тем выше его оценки. А за неудобные для учителей вопросы, которые неминуемо возникают, потому что в любой науке есть множество нестыковок, его либо просто игнорируют, либо наказывают. Как животное в цирке. И все рано или поздно учатся тому, что самое важное – получить от жизни «сахарок», а вовсе не прикоснуться к Истине. Человек боится высказывать собственное мнение. Боится настолько, что если слышит его из уст кого-нибудь другого, первым бросается на «нарушителя», чтобы из-за него их всех, всё стадо, не лишили сладкого.

– Жуть какая! – поразился я. – И так у вас повсюду?

– Если даже не повсеместно, то да, такой подход с каждым днём только ширится. Я из Италии, а там у нас самый рассадник этой гадости в лице Ватикана, учредившего иезуитов, вставших в своё время во главе всего «передового» образования. Нынче модно брать пример с Болонской системы. Надеюсь, ты про такую даже не слышал.

– Нет.

– Вот и славно.

– Ты хотел что-то ещё интересное сказать про законы вращения, – напомнил я.

– Было дело… Ты случайно не знаешь, что на сегодня считается одним из самых главных доказательств вращения Земли?

– Смена дня и ночи?

– Нет, погоди, не спеши делать распространенные ошибки. Даже если бы мы жили на шаре, никто из нас не мог бы установить наверняка, происходит ли эта смена из-за вращения Земли вокруг Солнца или Солнца – вокруг Земли. Споры об этом уже давно ведутся с позиций силы и веры, точнее, силы веры. Не годится. Подумай ещё.

– Не, не знаю.

– Ты не одинок. Таких доказательств, которые можно было бы подтвердить опытным существует по большому счёту два. Про маятник Фуко я уже сказал. Вторым считается так называемая «сила Кориолиса», хотя она, как и маятник, вообще-то подтверждает ровно противоположное.

– Что за Кориолис?