Христианская демократия в современной Франции

Кадры ЦСД оставались приверженцами экономического либерализма, особенно в вопросе приватизации и социального дерегламентирования, но без явного крена в сторону ультралиберализма. Верные идее социальной рыночной экономики, активисты ЦСД требовали сохранения некоторых завоеваний государства-провидения и перераспределительных мер. Например, 53 % кадров ЦСД считали необходимым развитие добровольного страхования, заменяющего систему социальной защиты, 42 % принимали принцип связи местных налогов с уровнем дохода, 39 % были положительно настроены к упразднению налога на крупные состояния. 80 % кадров ЦСД выступали за приватизацию. В то же время кадры ЦСД помещали себя в срединную позицию (47 %) относительно роли государства в национальном плане. 40 % кадров ЦСД позитивно оценили бы восстановление смертной казни, 45 % требовали ограничения абортов, 56 % – выступали против распространения контрацепции. 92 % высказались против разрешения ношения религиозных (исламских) атрибутов в школе, 83 % – против предоставления права голоса иммигрантам, 45 % – против строительства мечетей в крупных городах для иммигрантов мусульманского происхождения. ЦСД, таким образом, остается в рамках культурного консерватизма, питаемого традиционной моралью и ценностями, а в общем плане – наследником христианско-демократической политической культуры.

В вопросе организации правой оппозиции также можно выявить некоторые расхождения. 84 % кадров ЦСД хотели превращения «Союза центра» в автономную парламентскую фракцию, 14 % выступали за ее функционирование в рамках фракции СФД, 53 % считали возможной более автономную стратегию ЦСД на парламентских выборах против 44 %, имевших противоположное мнение, только 50 % считали необходимым участие ЦСД в деятельности и стратегии «Союза за Францию», 48 % выступали за альянс между СФД и ОПР, но с сохранением идентичности каждой партии. По отношению к НФ 55 % кадров ЦСД призывает к борьбе с ним, 37 % – к отказу от любого политического соглашения с НФ[792].

Эволюция социологии ЦСД в сравнении с предшествующим десятилетием выглядела следующим образом (в %)[793]:

В это период ЦСД стремится развивать свои федерации, но сталкивается с более сильной нотабилитарной традицией в лице местных и национальных депутатов. ЦСД так и не изменил методов общения с избирателями. Во время избирательных кампаний он организовывал сравнительно мало митингов, а его съезды оставались сугубо внутренним делом. Попытки наладить взаимодействие активистов и избирателей, симпатизирующих партии, во время партийных мероприятий часто сталкивалось с финансовыми трудностями и слабым участием. Однако ЦСД удалось сохранить основы демократического функционирования партии[794].

В октябре 1992 г. прошли выборы нового председателя Сената (взамен уходящего А. Поэра) после обновления на 1 /3 его состава в сентябре. В первом туре Р. Монори одержал победу над всеми кандидатами, в т. ч. и над голлистом Ш. Паскуа. В итоге Р. Монори стал новым главой Сената (занимал этот пост до 1995 г.). Сами выборы были организованы в рамках соглашения ОПР и СФД о первичных выборах. Поэтому во втором туре Ш. Паскуа, занявший второе место по итогам первого тура, снял свою кандидатуру в пользу Р. Монори[795].

Правая оппозиция предпочитает в эти месяцы говорить о моральном, культурном и экономическом кризисе, охватившем французское общество вследствие действий левого правительства, преподнося свою альтернативу как шанс оздоровления. Однако ее единство было поставлено под сомнение вероятностью нового сосуществования. В январе 1993 г. Ф. Миттеран заявил, что останется на своем посту независимо от итогов парламентских выборов, посвятив себя внешней политике, защите институтов, защите солидарности и сохранению социальных приобретений. В ОПР склонялись к мысли, что в данных обстоятельствах не остается ничего иного, как уважать институты и принять сосуществование. В СФД же были очень враждебны новому опыту. Глава СФД В. Жискар д’Эстен утверждал, косвенно полемизируя с Ж. Шираком, что «если правые хотели бы отвергнуть сосуществование, то они должны были бы это сделать до выборов». 10 января 1993 г. П. Меньери заявил, что «новое сосуществование нежелательно для интересов страны и надо сделать все, чтобы оно не произошло». Центристы указывали, что если сосуществование будет иметь место, то оно, несомненно, будет конфликтным и будет препятствовать принятию необходимых решений для оздоровления страны[796]. 10 февраля 1993 г. ОПР и СФД представили проект «Союза за Францию».

На парламентских выборах 21 и 28 марта 1993 г. большинство голосов (44,1 %) и 2/3 мест в парламенте получили ОПР и СФД (соответственно 258 и 215 мест), другие правые – 36 мест. Социалисты и левые радикалы получили 67 мест, коммунисты – 23 места[797]. Социальные демократы (среди которых не переизбираются Б. Стази, Ж.-М. Каро и др.) добились 59 мест в новом парламенте, но их представительство составило только половину от представительства РП (1 Об)[798].