Христианская демократия в современной Франции

Таким образом, 4 июля 1969 г. Ж. Дюамель, Р. Плевен и Ж. Фонтане создают собственную политическую организацию – «Центр Демократия и Прогресс» (ЦДП). Его председателем становится Ж. Дюамель. Но, в отличие от массовой структуры прежних организаций христианской демократии, теперь речь шла о создании нотабилитарной, кадровой партии, насчитывающей лишь несколько тысяч членов. Федерации новой партии существовали лишь в тех департаментах, откуда были избраны ее депутаты и сенаторы. Соответственно депутаты доминировали в национальном бюро партии. Устав партии, как и ее структура, были расплывчаты, что создавало возможность политического лавирования и расширения базы. Например, не предусматривались съезды, которые были заменены «днями исследований» для дискуссий по крупным текущим проблемам. Основные идеи базировали вокруг трех пунктов: социальные реформы, права парламента, продолжение европейской интеграции.

После президентских выборов в июне 1969 г. три крупные фигуры «центра» – Ж. Дюамель, Ж. Фонтане и Р. Плевен – вошли в новое правительство Ж. Шабан-Дельмаса (в их поддержку выступило 20 депутатов парламентской фракции из 33), вызвав раскол среди центристов. С 29 июня 1969 г. по 7 января 1971 г. Ж. Дюамель – министр сельского хозяйства, Ж. Фонтане – министр труда, занятости и населения (вплоть до отставки правительства Ж. Шабан-Дельмаса в июле 1972 г.), Р. Плевен– министр юстиции (также до отставки Шабан-Дельмаса). Правда, надо отметить, что из троих только Ж. Фонтане принадлежал к христианско-демократической политической культуре.

24 июня 1969 г. парламентская фракция в коммюнике одобрила участие в правительстве трех своих членов. Главой фракции стал Э. Клодиус-Пети. Войдя в состав нового правительственного большинства, сторонники Ж. Дюамеля официально выразили ему поддержку, выразив пожелания проведения политики «реализма и меры»[354]. Таким образом, вступление в правительство Ж. Дюамеля, Р. Плевена и Ж. Фонтане, создание «Центра Демократия и прогресс» формируют третий полюс большинства. ЦДП отмечает, что Шабан-Дельмас проводит европейскую, реформистскую, либеральную политику, регионализацию. Ж. Дюамель пишет: «Мы, реформаторы, единодушно решили поддержать премьер-министра – реформатора»[355].

Каковы были мотивы и условия присоединения сторонников Ж. Дюамеля к Ж. Помпиду? Не подлежит сомнению, что это присоединение не было неожиданным или импровизированным. Наоборот, оно готовилось в течение нескольких предшествующих месяцев, особенно с момента парламентских выборов 1967 г. М. Монтеро указывает, что накануне выборов Ж. Помпиду имел контакты с Ж. Фонтане, затем в мае 1968 г. встречался с Ж. Дюамелем и Ж. Фонтане, обсуждая гипотезу «согласия» между центристами и голлистами во втором туре предстоящих выборов. Также, после парламентских выборов 1967 г. некоторые депутаты фракции «Прогресс и современная демократия» уже не были в прямой оппозиции голлизму. Единственное обстоятельство, которое не давало «открытости» проявиться ранее – это присутствие на политической сцене генерала де Голля и его позиция по вопросам европейской интеграции[356]. В этом плане президентские выборы 1969 г. предоставили такой шанс в контексте пост-голлизма.

Присоединение Дюамеля к большинству было обставлено весьма эффектно. Ж. Риго, один из ближайших его сотрудников в тот период, указывает на влияние «медиатической эры» на принятие решений. По сути, присоединение Ж. Дюамеля к Помпиду произошло во время дебатов на радио 22 мая между ними. Хотя Ж. Риго и отмечает неподготовленность этого акта, импровизацию, в особенности поставленных в ходе дискуссии вопросов, на деле, это было далеко не так. Ж. Дюамель поставил условием своей поддержки ответы Помпиду на вопросы (функционирования институтов, либерализации государственного телевидения и радио, права человека, европейской интеграции). Затем, это расчет стать третьей, после голлистов и «независимых республиканцев», составляющей большинства. Во всяком случае, Ж. Помпиду поддерживал эти надежды, заявив во время первой официальной встречи с Дюамелем в Елисейском дворце: «Без вас меня бы здесь не было»[357]. М. Монтеро также отмечает «правдоподобность» дискуссии, хотя оговаривается, что центристы, по всей видимости, знали заранее о тех заявлениях, которые сделает Помпиду, так как были предварительные встречи и переговоры[358].