В тот же день 5 ноября глава советского правительства маршал Н.А.Булганин направил послание президенту Д.Эйзенхауэру с предложением предпринять совместные военные усилия для прекращения боевых действий на Ближнем Востоке, напомнив ему, что «что Советский Союз и Соединённые Штаты являются великими державами, обладающими всеми видами современного вооружения, включая ядерное и водородное оружие». Кроме того, от имени советского правительства были посланы официальные ноты правительствам Великобритании, Франции и Израиля, в которых подчёркивалась готовность Советского Союза ради восстановления мира «сокрушить агрессоров путём использования силы», не останавливаясь перед угрозой «применения оружия массового поражения». Кроме того, в послании Н.А. Булганина израильскому премьер-министру Д. Бен-Гуриону было сказано, что советское правительство отзывает своего посла Александра Никитича Абрамова, поскольку «само существование Израиля как государства» находится под угрозой из-за «его преступных действий».
Американская администрация тоже решительно осудила действия Парижа и Лондона, поскольку: во-первых, эта агрессия была предпринята без ведома Вашингтона и других союзников по НАТО, чем был нарушен союзнический долг этих держав перед всеми участниками альянса; во-вторых, американская администрация вообще очень скептически оценивала силовые манёвры своих европейских союзников, считая их остатками старых колониальных амбиций; в-третьих, Вашингтон стремился приобрести в Ближневосточном регионе как можно больше партнёров среди арабских государств, а поскольку все они осудили агрессию против Египта, то США не рискнули оказаться в стане их врагов; наконец, в-четвёртых, США резонно опасались, что агрессия против Египта даст повод Советскому Союзу для вмешательства в ближневосточные дела, где до сих пор советское присутствие было очень незначительным.
Кроме того, президент Д. Эйзенхауэр, вынужденный из-за тяжёлой болезни Дж. Даллеса лично разруливать Суэцкий кризис на его последнем этапе, как довольно опытный вояка крайне скептически оценивал план операции «Мушкетёр» и первые шаги по его реализации.
Тем не менее Вашингтон решительно высказался против всех предложений Москвы и предупредил её о своём крайне отрицательном отношении к идее направления в регион советских добровольцев и военспецов. Одновременно американская администрация по своим дипломатическим каналам выразила Франции и Великобритании осуждение их действий и пригрозила прекратить им все поставки нефти, если не будет найден компромисс с Каиром. Эта угроза была более чем реальной, поскольку ещё на начальной стадии разрешения кризиса по прямому указанию президента Д. Эйзенхауэра министр финансов США Дж. Хэмфри лично координировал введение всех экономических санкций против Великобритании, в том числе посредством ФРС, которая быстро вбросила на валютную биржу большие объёмы фунтов стерлингов и блокировала британские права заимствования в МВФ[723]
.Столкнувшись со столь мощным и скоординированным давлением извне, 6–7 ноября 1956 года британское и французское правительства заявили о своей решимости выполнить резолюцию ГА ООН и прекратили боевые действия на территории Египта. В декабре того же года франко-британский корпус был выведен с его территории, а в марте 1957 года Синайский полуостров и сектор Газа покинули израильские войска.
Суэцкий кризис имел далеко идущие последствия для развития всей системы международных отношений, поскольку: во-первых, египетское руководство окончательно перешло в стан политических и военных союзников СССР; во-вторых, Советский Союз существенно укрепил свои позиции на всём Ближнем Востоке и поднял свой авторитет среди практически всех арабских государств; в-третьих, Администрация США, реально опасаясь дальнейшего усиления влияния Москвы в этом стратегически важном нефтеносном регионе мира, в январе 1957 года срочно разработала и приняла специальную программу укрепления своих отношений с арабскими странами, получившую название «доктрина Эйзенхауэра», которая целиком находилась в русле всей внешнеполитической доктрины «отбрасывания коммунизма».
7. Внешняя политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе