Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Упрощенный пример: в округе X избирательный знаменатель составил 10 000, а Всероссийская партия алкоголистов (если вы думаете, что название – плод воображения автора этих строк, то внимательно читайте дальше) получила в нём 18 000 голосов. Деление дает 1 в частном и 8 000 в остатке; таким образом, партия проводит в этом округе одного депутата. В округе Y избирательный знаменатель – 14 000, число голосов Всеросийской партии алкоголистов – 10 000; партия не получает ни одного места, а все голоса уходят в остаток. Однако партия заранее заявила о желании объединить остатки по двум округам. Суммарный остаток по двум округам: 8 000 + 10 000 = 18 000. Средний арифметический избирательный знаменатель по ним же: (10 000 + 14 000) /2 = 12 000. Таким образом, за счет своего суммарного остатка Всероссийская партия алкоголистов получает еще одно место в собрании (с остающимися от деления 6 000 голосами делать уже нечего). Как видим, правило объединения остатков помогало малым партиям, которые не имели шансов получить достаточное количество голосов в одном отдельно взятом округе, но получали шанс всё же провести своих кандидатов за счет такого объединения.

Малая Рада также выбрала председателя Киевской окружной избирательной комиссии М. Мороза председателем Всеукраинской комиссии по делам выборов в Украинское Учредительное собрание{999}.



Печать Всеукраинской комиссии по делам выборов в Украинское Учредительное собрание


14 (27) ноября Всеукраинская комиссия начала свою работу. В ее состав вошли: председатель М. Н. Мороз (председатель, члены: П. В. Стефанович, Н. И. Радченко, Г. И. Кириченко, А. Н. Бутовский, А. Д. Щербак, управляющий делами И. В. Тарасенко). Комиссия помещалась в Киевской губернской народной (бывшей земской) управе на Владимирской, 33, на втором этаже{1000}. На местах предполагалось поручить проведение выборов уже существовавшим комиссиям по выборам во Всероссийское Учредительное собрание{1001}; таким образом, техническая сторона дела значительно упрощалась. Комиссия постановила издавать газету «Вісти Головної комісії по справах виборів до Установчих Зборів Української Народньої Республіки»{1002}, с частотой два раза в неделю; ее первый номер вышел 7 (20) декабря.

Было образовано десять избирательных округов. Границы Екатеринославского, Киевского, Полтавского, Подольского, Херсонского округов совпадали с границами соответствующих губерний. В Волынский округ не входила территория, занятая неприятелем. В Таврический округ – только Бердянский, Днепровский и Мелитопольский уезды Таврической губернии (то есть не входил Крым). Остальные округа включали уезды, не входившие в собственно Украину: в Харьковский – Грайворонский уезд Курской губернии, в Черниговский – Путивльский уезд той же губернии; наконец, Острогожский избирательный округ вообще не включал в себя территорию Украины (в него вошли Острогожский, Валуйский, Бирючский, Богучарский уезды Воронежской губернии и Новооскольский уезд Курской губернии){1003}. Через некоторое время земские собрания трех волостей Суджанского уезда Курской губернии обратились к Центральной Раде с просьбой включить эти три волости в территорию Украины и предоставить им возможность принять участие в выборах; ходатайство было удовлетворено{1004}.

25 ноября (8 декабря) Центральная Рада утвердила ключевые даты избирательного процесса: составление и публикация списков избирателей – с 1 (14) декабря по 24 декабря (6 января); подача и оглашение кандидатских списков – с 10 (23) декабря по 26 декабря (8 января); сами выборы – 27–29 декабря (9—11 января){1005}.

Помимо системы подсчета голосов, было еще одно отличие от процедуры выборов во Всероссийское собрание – в самом механизме голосования. Отказались от громоздкой системы, при которой каждый избиратель получал все списки, и вернулись к порядку, уже испробованному на выборах в городские думы. Каждый избиратель получал всего одну карточку небольшого размера, на которой должен был указать номер списка, за который голосует, и запечатать эту карточку в конверт. Тем самым сэкономили бумагу, деньги и время{1006}. Еще за две недели до выборов была надежда провести их в срок: 15 (28) декабря Центральная Рада постановила не отсрочивать выборы, вопреки предложениям некоторых членов Рады{1007}. Сроки, однако, и в этот раз выдержать не удалось. В Киеве городская управа признала невозможным, по техническим причинам, провести выборы в срок и обратилась в окружную комиссию с ходатайством об отложении выборов на неделю. Окружная комиссия «спустила» вопрос в городскую комиссию, предоставив ей право принять окончательное решение{1008}. Городская комиссия постановила провести выборы в Киеве 7–9 (20–22) января 1918 года{1009}. Типографии Управления Юго-Западных железных дорог передали заказ на отпечатание 350 тысяч именных удостоверений и стольких же избирательных карточек, за цену в 4630 рублей{1010}.

Перейти на страницу:

Все книги серии Большой научный проект

Кровавый век
Кровавый век

Книга «Кровавый век» посвящена ключевым событиям XX столетия, начиная с Первой мировой войны и заканчивая концом так называемой «холодной войны». Автор, более известный своими публикациями по логике и методологии науки, теории и истории культуры, стремился использовать результаты исследовательской работы историков и культурологов для того, чтобы понять смысл исторических событий, трагизм судеб мировой цивилизации, взглянуть на ход истории и ее интерпретации с философской позиции. Оценка смысла или понимание истории, по глубокому убеждению автора, может быть не только вкусовой, субъективной и потому неубедительной, но также обоснованной и доказательной, как и в естествознании. Обращение к беспристрастному рациональному исследованию не обязательно означает релятивизм, потерю гуманистических исходных позиций и понимание человеческой жизнедеятельности как «вещи среди вещей». Более того, последовательно объективный подход к историческому процессу позволяет увидеть трагизм эпохи и оценить героизм человека, способного защитить высокие ценности.

Мирослав Владимирович Попович

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России

Вопрос об истинных исторических корнях современных украинцев и россиян является темой досконального исследования С. Плохия в книге «Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России». Опираясь на достоверные источники, автор изучает коллизии борьбы за наследство Киевской Руси на основе анализа домодерных групповых идентичностей восточных славян, общего и отличного в их культурах, исторических мифах, идеологиях, самоощущении себя и других и т. п. Данная версия издания в составе трех очерков («Было ли «воссоединение»?», «Рождение России» и «Русь, Малороссия, Украина») охватывает период начала становления и осознания украинской державности — с середины XVII до середины XVIII века — и имеет целью поколебать устоявшуюся традицию рассматривать восточнославянские народы как загодя обозначенные исконные образования, перенесенные в давние времена нынешние этноцентрические нации. Идентичность является стержнем самобытности народа и всегда находится в движении в зависимости от заданной веками и обстоятельствами «программы», — утверждает это новаторское убедительное исследование, рекомендованное западными и отечественными рецензентами как непременное чтение для всех, кто изучает историю славянства и интересуется прошлым Восточной Европы.

Сергей Николаевич Плохий

Современная русская и зарубежная проза
Непризнанные гении
Непризнанные гении

В своей новой книге «Непризнанные гении» Игорь Гарин рассказывает о нелегкой, часто трагической судьбе гениев, признание к которым пришло только после смерти или, в лучшем случае, в конце жизни. При этом автор подробно останавливается на вопросе о природе гениальности, анализируя многие из существующих на сегодня теорий, объясняющих эту самую гениальность, начиная с теории генетической предрасположенности и заканчивая теориями, объясняющими гениальность психическими или физиологическими отклонениями, например, наличием синдрома Морфана (он имелся у Паганини, Линкольна, де Голля), гипоманиакальной депрессии (Шуман, Хемингуэй, Рузвельт, Черчилль) или сексуальных девиаций (Чайковский, Уайльд, Кокто и др.). Но во все времена гениальных людей считали избранниками высших сил, которые должны направлять человечество. Самому автору близко понимание гениальности как богоприсутствия, потому что Бог — творец всего сущего, а гении по своей природе тоже творцы, создающие основу человеческой цивилизации как в материальном (Менделеев, Гаусс, Тесла), так и в моральном плане (Бодхидхарма, Ганди).

Игорь Иванович Гарин

Публицистика
Ницше
Ницше

Книга Игоря Гарина посвящена жизни, личности и творчеству крупнейшего и оригинальнейшего мыслителя XIX века Фридриха Ницше (1844–1900). Самый третируемый в России философ, моралист, филолог, поэт, визионер, харизматик, труды которого стали переломной точкой, вехой, бифуркацией европейской культуры, он не просто первопроходец философии жизни, поставивший человека в центр философствования, но экзистенциально мыслящий модернист, сформулировавший идею «переоценки всех ценностей» — перспективизма, плюрализма, прагматизма, динамичности истины. Ницше стоит у истоков философии XX века, воспринявшей у него основополагающую мысль: истина не есть нечто такое, что нужно найти, а есть нечто такое, что нужно создать.Своей сверхзадачей автор, все книги которого посвящены реставрации разрушенных тоталитаризмом пластов культуры, считает очищение Ницше от множества сквернот, деформаций, злостных фальсификаций, инфернальных обвинений.Среди многих сбывшихся пророчеств трагического гения — Фридриха Ницше — слова, произнесенные его Заратустрой: «И когда вы отречетесь от меня — я вернусь к вам».

Игорь Иванович Гарин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Антология исследований культуры. Символическое поле культуры
Антология исследований культуры. Символическое поле культуры

Антология составлена талантливым культурологом Л.А. Мостовой (3.02.1949–30.12.2000), внесшей свой вклад в развитие культурологии. Книга знакомит читателя с антропологической традицией изучения культуры, в ней представлены переводы оригинальных текстов Э. Уоллеса, Р. Линтона, А. Хэллоуэла, Г. Бейтсона, Л. Уайта, Б. Уорфа, Д. Аберле, А. Мартине, Р. Нидхэма, Дж. Гринберга, раскрывающие ключевые проблемы культурологии: понятие культуры, концепцию науки о культуре, типологию и динамику культуры и методы ее интерпретации, символическое поле культуры, личность в пространстве культуры, язык и культурная реальность, исследование мифологии и фольклора, сакральное в культуре.Широкий круг освещаемых в данном издании проблем способен обеспечить более высокий уровень культурологических исследований.Издание адресовано преподавателям, аспирантам, студентам, всем, интересующимся проблемами культуры.

Коллектив авторов , Любовь Александровна Мостова

Культурология