Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Киев капут. Яростная книга

Эдуард Лимонов – поэт, писатель, журналист, революционер. Очень часто его высказывания оказываются пророческими. Под этой обложкой содержится дневник текущих событий на Украине. От национальной жовто-блакитной революции на Майдане, через воссоединение Крыма с Россией, восстание на Донбассе, перемирие, киевские выборы в Раду и, наконец, через ополченские выборы 2 ноября в Донецкой и Луганской республиках. Дневник обрывается в будущее. От событий, которые последуют, не удастся укрыться никому.

Эдуард Вениаминович Лимонов

Публицистика18+

Эдуард Лимонов

Киев капут

* * *

© Лимонов Э., 2015

© ЗАО «Издательство Центрполиграф», 2015

© Художественное оформление «Издательство Центрполиграф», 2015

От автора

Под этой обложкой содержится мой дневник текущих событий на Украине. От национальной жовто-блакитной революции на Майдане, через воссоединение Крыма с Россией, восстание на Донбассе, перемирие, киевские выборы в Раду и, наконец, через ополченские выборы 2 ноября в Донецкой и Луганской Республиках.

Далее дневник обрывается в будущее, но ясно, что впереди война. Сколько она будет продолжаться, зависит от Москвы.

Зачем я публикую этот мой дневник?

Потому что целые эпохи бесследно исчезают в пучине времени, тогда как у книги есть надежда спастись. Возможно, её, как бутылку, брошенную в океан потерпевшим кораблекрушение, донесёт в будущее. И будущие люди поохают и выразят нам, ушедшим, свое сочувствие. А может быть, у них там, в будущем, будет так ужасно, что они с печалью отметят: вот какие в 2014-м были тёплые, уютные времена.

Майдан

11 ноября 2013 г.

Всё холоднее и холодней,А на родной УкраинеПо сёлам режут сейчас свинейДа на колодцах иней…Сверху исходит пронзительный светВдруг на свинью: «Святая!»Сердце свиньи вырезает дед,Ворон кричит, предстоит обед,Сходят снежинки, тая.День догорает, хохлы молчат,Пир предстоит, и брагуВ жёлтых кувшинах несут из хат.Малороссийскую сагуСценка живая «Убой свиньи»Сделает вам могучей,Воспоминанья вам шлю свои,Плотно прикрывшись тучей…Вся закопчённая, как колбаса,Режет свиней Украина,Переговариваясь вполголоса,С мужчиной стоит дивчина…Что ж, полиэстер на Бульбе штаны,Но он старик колоритный,Рядом два хмурые, то сыны,Щёк не касались бритвы…– Что же, Остап?– Ничего, Андрiй!– Батько чего невесел?Да отречёмся хохлы от мрiй,Надобно нам бы песен…

Хохлы удивляют, не перестают

Евросоюзу не удалось выкрутить руки Украине и принудить её к ассоциации с собой.

Я не раз писал, что сочувствую судьбе Юлии Тимошенко, и продолжаю сочувствовать, но я рад, что евроволки не загрызли страну моего детства и юности.

Всё же piдна ненька Украiна оказалась неслабой страной, где в Верховной раде развернулась реальная тягчайшая политическая борьба. Нам, москалям несчастным, остаётся только завидовать такой степени свободы политической борьбы, которую проявила Верховная рада.

Конечно же российские либеральные умники тотчас обвинили Раду в том, что она ничего не способна решить, однако нам известно, как споро и взяв под козырёк российская Государственная дума способна принимать антинародные законы.

Ну и хорошо, ну и верно.

Пусть так.

Хохлы удивляют, не перестают. Вот они – истые славяне.

И в Раде дерутся, аж чубы трещат, и солёным словом вдоволь пользуются, а у нас всё чухонско-финская покорность тонкогубая преобладает.

Это была моя проповедь вечера 21 ноября 2013 года.

Всё холоднее и холодней,А на родной УкраинеПо сёлам режут сейчас свинейДа на колодцах иней…

Аферисты они

Так как своё счастливое детство и хулиганскую раннюю юность я провёл на Левобережной Украине, в Харькове, работал на харьковских заводах (отличное было время!), то мне, конечно, подавай союз Украины с Россией, а ещё лучше – вхождение восточных областей (Харьковской, Днепропетровской, Донецкой и других) и Крыма в Россию.

А вот боксёр Виталий Кличко, тот на другой стороне оказался, не знаю, где он родился и воспитывался, но попросил уже Запад оказать давление на свою страну и её правительство за то, что не подписали в Вильнюсе ассоциативный союз с ЕС.

У Кличко партия «Удар» и 42 депутата в Верховной раде из 450 депутатов. Это 9 %.

Меня это мало впечатляет, я твёрдо уверен, что, если бы в России были свободные выборы, я бы имел в Государственной думе большую фракцию.

Призывая Запад надавить в пользу Запада, Кличко утверждает, что Янукович поступил вопреки воле украинского народа.

Однако напомню, сам Кличко выступает от имени 9 % избирателей и имеет право говорить только за них.

Вообще же количественно девять, условно говоря, восточных областей Украины более густо населены и куда более промышленно развиты, чем шестнадцать, условно говоря, западенских, куда, впрочем, входит и Киев.

Так что народом, 9 % от избирателей, Кличко прикрывается лукаво.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука