Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Украинский народ – сильный, красивый, поэтичный, страстный, храбрый. В школе меня девять лет учили украинскому (со второго класса ввели), так что я язык и литературу, начиная от Григория Саввича Сковороды и до Павла Григоровича Тычины, и историю отлично знаю (разговорный чуть хромает, практики нет).

Знаю я с младых ногтей и то, что Украина не цельная и вполне может легко развалиться надвое (если не натрое, так как Польша с Запада зубы точит), как Чехословакия развалилась на Чехию и Словакию.

(Про Польшу: для них Львов – польский город!)

Россия должна смотреть в оба на то, что там происходит, и не зевать в случае, если появится возможность, получить эти девять областей и Крым.

Теперь про Европейский союз. Эти злыдни еле-еле справляются со своими внутренними проблемами. Они не потянут груз 45-миллионного украинского народа. Помочь они Украине ничем в настоящее время не могут. Они отдают себе в этом отчёт.

Европейцы манят Украину в союз, исключительно чтобы оторвать ее от восточного соседа – России. Манят, но помогать и не хотят и не смогут. Аферисты они.

Это была субботняя проповедь по Украине. Сегодня 30 ноября.

Пусть Украина разломится, как несоразмерный батон хлеба

Российские ультралибералы тянут руку помощи таким же прозападным силам в Украине. Помогают, потому врут, как могут.

«Новая газета» радостно врёт о «сотнях тысячах» протестующих на улицах Киева. Цифры не те, хотя и они ничего не значат…

Корреспондент «Эха Москвы» Рождественский бросает из Киева:

«Страна готовится к революции!»


Даже Киев не готовится.

Ведь вчера во время налёта милиции на площадь Незалежности (Майдан) были задержаны 35 человек (сегодня отпущены). Это что, вал революции?

Для сравнения 6 декабря 2011 года в Москве на Триумфальной площади были задержаны, согласно сведениям ГУВД Москвы, 569 человек. (Этот эпизод российские ультралибералы вывели за пределы их личной новейшей истории РФ. Скажите о 6 декабря 2011 года на Триумфальной политруку С. Пархоменко, он превратится в сизого беса.)


Я написал свой предыдущий пост здраво: есть две Украины. И вот: кто кого.

Наблюдаем.

Националист из Львова Тягнибок жалуется: «Бросают ОМОН из Луганска…»

А ты хотел без Луганска, чтоб они сидели дома? Так мы заберём Луганск! А хочешь Луганск в Украине, терпи «бок», когда тебя тянут за бок. А то есть ещё ОМОН из Дагестана.

«Это агония власти!» – кричит Тягнибок.

Мы слышали это в РФ от многих либералов и слышим. Агония. Понятно.


«Пропустим время, будет поздно!» – правильно понимает пассионария Юля Тимошенко, находясь в железнодорожной больнице в Харькове, куда я ребёнком попал с корью.

Тимошенко призывает украинцев выйти на улицы, на Майдан и в парк Шевченко (это, по-моему, в Харькове) «для борьбы с диктатурой Януковича». Так она передала через дочь. Всё правильно. Но в Украине две Украины.

Мы в России сидим и смотрим. Пусть Украина разломится, как несоразмерный батон хлеба. Мы подхватим её восточную часть.

Это была вечерняя проповедь от 30 ноября 2013 года. Москва, Эдуард Лимонов.

Нужно воспользоваться, не проморгайте, олухи! Момент настал!

В Киеве продолжаются беспорядки.

Это не революция сил Добра против сил Зла. Это также не революция сил Зла против сил Добра.

Это обыкновенный разлом страны на её западную часть, готовую уйти под Европу, и её восточную часть, Левобережную Украину, которая чувствует себя не то чтобы пророссийской, но просто российской территорией.

Это начало конца той единой Украины, которая оторвалась от СССР в Беловежской Пуще в 1991 году.

Поляки поняли, к чему идёт дело, раньше других. Премьер Польши Дональд Туск только что созвал Совет безопасности.

Наше плохо соображающее правительство должно очнуться и срочно помочь нашим восточно-украинским братьям отделиться от западенцев. Всего-то нужно организовать народное волеизъявление девяти украинских областей о выходе из состава Украины и вхождении в состав России.

Нужно воспользоваться, не проморгайте, олухи!

Дерзайте! Момент настал!

Это была поздняя проповедь 1 декабря 2013 года. Я – Эдуард Лимонов.

Это не либеральная революция, это процесс расставания

Сегодня, в понедельник, на Востоке, Юге Украины и в Крыму пройдут внеочередные заседания областных советов в связи с беспорядками и акциями протестов в Киеве.

В частности, известно, что состоятся сессии Луганского, Донецкого, Харьковского, Днепропетровского, Одесского облсоветов и в Кировограде.

На внеочередных заседаниях сегодня областные советы планируют обратиться к президенту Украины, чтобы он ввёл чрезвычайное положение в стране.

Одновременно стало известно о демонстрациях, прошедших вчера в Харькове и в Запорожье в пользу интеграции в Евросоюз.


Мой комментарий

В Харькове и Запорожье прошли демонстрации членов партии «Батькiвщiна», партии Юлии Тимошенко, отделения которой есть во всех областях Украины. Однако эти немногочисленные по масштабу демонстрации вовсе не свидетельствуют о поддержке евроинтеграции в Левобережной и Южной Украине. Они лишь свидетельствуют о наличии региональных отделений партии «Батькiвщiна» в этих двух городах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука