Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Лёва, Борис Ефимович, как вам парень, хороший, да? Вы вместе с евромайданом, где заправляет этот человек?

Вы выглядите безмозглыми идиотами, ребята, нет?

Заголовки сегодняшних СМИ: «Евросоюз отказался начинать новые переговоры с Украиной».

То есть протянули руку помощи Тягнибоку, Кличко и Кролику (кличка Яценюка). Надеются, что эти герои доломают режим Януковича, чтобы установить свой. Можно представить, что это будет за режимчик!

Пресс-секретарь Кэтрин Эштон (которая не баронессой оказалась), хмурая крашеная девка с тяжелыми челюстями Майя Косьянчич, скорее всего хорватка, процедила сквозь челюсти: «Мы не готовы открыть новые переговоры относительно текста соглашения».

Таким образом, в ЕС опровергли слова премьер-министра Украины Азарова о сегодняшней поездке украинской делегации в Брюссель.

И тем самым Азарову не дали хотя бы чуть разрядить обстановку в Украине.

Преимущество знания украинского языка, я читаю украинские СМИ.

Телеканал «Интер» сообщает: «Сало, мясо, колбаса и сладкое – чем кормят на майдане митингующих. На день готовят десять тысяч порций борща и супов и почти пятьдесят тысяч других блюд. Все продукты приносят обычные киевляне. Чай и кофе предлагают и мобильные кофейни, и десяток кафе в центре города».

Тетяна Парубець, повар: «Кастрюли у нас на пятьсот порций. Скажем так, из неё буквально за час множество порций улетает всякой такой гречки».

Меню у митингующих разнообразное. И салаты, и мясные блюда. Больше всего сладостей. Сколько уходит продуктов за день – неизвестно.

«Съедают всё», – утверждают повара.

Офигенно у них всё. Не хватает только старинного живодёрского лозунга гайдамаков над евромайданом: «На москалiв, ляхiв та юд[1], ножi точите там и тут».

Это была моя издевательская проповедь о евромайдане в Киеве, обращённая более всего к отечественным нашим ультралибералам. Сегодня 4 декабря 2013 года. Я – Эдуард Лимонов.

Лишить её гражданства к чёртовой матери!

5 декабря 2013 г.

Да, Валерия Ильинична Новодворская превзошла саму себя!

Только сейчас закончилось «Особое мнение» с ней на «Эхе Москвы».

Пропела Валерия Ильинична гимн ладно бы только евромайдану, так ещё и Украинской повстанческой армии – «героям» УПА.

Даже спокойный ведущий Плющев не выдержал. И, кашлянув, задал вопрос: «Ну как же, всё-таки они евреев там убивали». На что у Валерии Ильиничны нашёлся конечно же ответ. Бойцы Украинской повстанческой, согласно Валерии Ильиничне, убивали (немножко) плохих евреев, тех, кто сотрудничал с русскими оккупационными властями.

О как! Таким вот образом!

Ещё Валерия Ильинична позволила себе поёрничать. Мол, у Тягнибока не всё хорошо, экологическая программа у него хромает.

Ну?

Ясно, что Валерия Ильинична у нас персонаж из Красной книги. То, за что простой человек в тюрьму пойдёт, ей позволяется.

Но вот её сегодняшний бенефис, даже с её репутацией, ни в какие ворота не лезет.

Нужно лишить её российского гражданства к чёртовой матери, и пусть едет и прозябает там. Да хоть где, только вон отсюда, чтоб не воняла!

Это был мой гневный всплеск, моё «Не могу молчать!», даже сделав поправку на персонаж.

Молодые офицеры, товарищи моего отца, гибли на Западной Украине уже после войны. Для меня такая Новодворская – плевок на их могилы.

Извини, Дмитро!

Официальная Украина в лице зампрокурора Киева Сергея Софиева подозревает лидера организации «Братство» Дмитро Корчинського в организации массовых беспорядков на Банковой улице у администрации президента Украины.

Эпизод с трактором видели, да?

Корчинський объявлен в розыск. Его обвиняют по статье 294-й УК Украины: организация массовых беспорядков. Об этом сообщило агентство «Интерфакс», Украина.

Корчинський – просто блистательный тип. Я его хорошо знаю и где-то лет десять считал его чуть ли не другом. Но уж точно единомышленником. Дмитро – высокого уровня поэт, и его книга прозы «Вiйна у натовпi»[2] – одна из книг, а таких немного, что я помню.

Он был лидером УНА – УНСО, пока эта организация не стала банальной.

Он поэт и литератор.

Он всегда был в поисках как можно более опасных приключений, как странствующий рыцарь. Благородный, исчезающий тип человека. Я думаю, мы с Дмитро похожи.

По моим сведениям, его родители – русские. Мягкий знак после буквы «с» в своей фамилии он вставил по польскому образцу, чтобы казаться больше украинцем, чем сами украинцы.

Я видел в нём единомышленника до тех пор, пока он не явился читать лекции на Селигер. Тут я сказал себе «Баста! Извини, Дмитро!» и мысленно вычеркнул его из списка друзей.

Теперь вот евромайдан.

Патриоты-националисты двух рядом расположенных стран не могут быть союзниками, но могут быть только противниками.

Извини, Дмитро!

Это была проповедь о родственности душ, но различных чувствах долга. Сегодня 6 декабря 2013 года.

Кровавые байки Захiдной Украiны

Был у меня сегодня один офицер, родом с Западной Украины. Ну, как без этого, стали о евромайдане, о западенцах говорить, тема-то горячая… И тут он весь преобразился в пасечника Рудого Панька, рассказчика у Гоголя. Были и небылицы не рассказывал, только то, что помнит от старых людей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука