Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Милиции объявили войну, швыряют в них поленья, обливают на морозе ледяной водой, делая из них Карбышевых, а руководство воздерживается от применения спецсредств, на которые имеют право полицейские всех стран мира.

Чего же ты, Янукович, на спинах и здоровье милиции себе репутацию защищаешь?

Уже не до хороших манер, нужно драться, бить и выгонять с площади нациков-западенцев и киевских либералов.

Поймайте там пару европейцев по дороге и прогоните их вон! Пинками под толстые задницы!

Это была гневная короткая проповедь в ответ на происходящее в Киеве. Сегодня 11 декабря.

Как взять киевскую мэрию

Читаю в новостях: «Спецназ не смог взять штурмом киевскую мэрию». Может, не спецназ, а просто салаги-призывники из ВВ? Надеюсь, что не спецназ.

Как взять мэрию?

Пойдите, ребята, закрутите вентиль, знаете, круглый такой. Закрутите. Поймайте тамошнего сантехника, он вас приведёт к нужному вентилю. Обычно их несколько. Вырубите электричество. Вырубите отопление.

Дождитесь темноты и запулите внутрь мэрии гранаты со слезоточивым газом. Побольше, если запас позволяет. Дальше они сами выбегут. Потому что находиться там будет невозможно.

А вы подождите, пока помещение проветрится. Даже если у вас есть противогазы, подождите. Мэрия взята. Можно по рации связаться с начальством и доложить.

Я бы эту мэрию с десятком нацболов взял. Прямо в анекдот эта история просится. Сколько нужно хохлов, чтобы не взять мэрию?

Бегом воду отключать! И электричество. И в Доме проф союзов, и везде, где они сидят. Я бы и майдан обесточил к чёртовой матери. А Эштон и Нуланд не отказал бы себе в удовольствии в обезьянник посадить. С бомжами. Ну хоть на сутки.

Это была послеполуденная проповедь от 11 декабря 2013 года.

Омайданенные

Слишком многие в Москве приняли сторону киевского майдана.

Поскольку народ практически безмолвен, у него совсем немного выразителей, то его мнение не звучит.

Зато в радостной истерике меньшинство, «слишком многие» – это московская интеллигенция, журналисты, блогеры, балаболы, обслуживающий персонал российского хищнического капитализма, служащие всяких фирм и предприятий. Поскольку тот же контингент выходил в 2012 году с белыми лентами, то не будет ошибкой заклеймить их «белоленточные».

Почему они радуются западенской шпане на майдане? Кто-то ошибается и принимает шпану за всю Украину. К тому же западенскую шпану поддержала киевская либеральная прозападная интеллигенция. Так что тут и классовая солидарность.

Но основная причина – большая часть белоленточных ориентированы на Европу – свою духовную родину, потому клич майдана «В ЕС!» – это и московский белоленточный главный лозунг.

Но он же в данном случае противоречит интересам России!

А белоленточные находятся под обаянием Европы и Америки. И относятся с отвращением к своей стране. Они считают, что Россия – это то, что нужно превозмочь. То, что нужно изжить. В результате получается, что европейско-американская ориентация белоленточных делает их врагами России. Они неизбежно не патриоты Родины. А тут ещё их истеричная ненависть к главе государства, который до 2003 года был их союзник, а в 2003-м перестал, отказал им в союзе, и последний либерал отступил в том году из Госдумы.

Внешняя политика и майдан в частности, особенно майдан, стали обнажающим истину тестом. И белоленточные либералы этот тест не прошли, завалили его. Сочувствующие евромайдану российские белоленточники, как бы это мягче положить в слова… они формально граждане России, а фактически – нет. К ним лучше всего относиться с подозрением. Не доверять им важных дел, не посвящать в секреты. Хорошо бы ещё понизить их влияние.

К примеру, я – противник власти, убеждённый и многолетний. В области внешней политики власть для меня недостаточно самостоятельна и агрессивна, скорее уступчива, в области внутренней политики власть на стороне сверхбогатых, а нам, народному коллективу, нужен народный социализм, а не олигархический капитализм. Я противник власти, но я патриот своей Родины. Поскольку я – её патриот, то для меня на майдане шастают враги, бомжи и украинские белоленточники.

А для вас – на евромайдане друзья. Получается так.

Вот о чём я размышляю в этот день, 14 декабря 2013 года. Это была моя субботняя проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Ты куда глядишь, подполковник Гончаренко?

Сенатор Маккейн (вообще-то Мак-Каин) выступил на майдане Незалежности в Киеве и заявил: «Соединённые Штаты с вами!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука