Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Ну и что СБУ, знаменитая Служба безпеки Украины, делает? Приехал махровый гад ползучий и подливает масла в огонь на майдане, где и без него трещит по швам как раз безопасность Украины, которую доверено охранять СБУ. Ты, подполковник Гончаренко, который меня задерживал в Севастополе, в 1994 году, и потом выдворял с Украины, ты чего спишь? На пенсию ушёл? Ты куда глядишь, подполковник Гончаренко? И все подполковники, полковники и генералы СБУ?! Вашу государственность, и без того бумажную, шаткую, сейчас какие-то сраные маккейны приехали растащить? Кто дал им визу? Кто провёл Викторию Нуланд, и Маккейна, и Кэтрин Эштон на майдан? Вы чего там, с глузду з’iхали, хлопци?

Украинской независимости пришёл шершавый кердык. Янукович – слабак извиняющийся. Вместо того чтобы поддержать героических солдат и офицеров «Беркута», он прогнулся под шпаной евромайдана и собирается судить своих защитников. Положительно то, что вчера, наконец, подъехала в Киев и Левобережная Украина, от шестидесяти тысяч человек.

Янукович, президент, дайте им от…дохать евромайдан! Пора!

Это была вечерняя проповедь по майдану в Киеве. Сегодня 15 декабря. Я – Эдуард Лимонов.

Обама, того и гляди, заявит: «Я – киевлянин!»

Страна моего детства и ранней юности находится сейчас в непростой ситуации. Я волнуюсь, как же иначе, ну как может быть иначе! Я плохо сплю и утром пытаюсь выудить из пространства Интернета свежие ночные новости.

Украина мне не чужая и никогда не будет чужая. Помимо того что я жил в Харькове до двадцати трёх лет, так я ещё, на минуточку, автор харьковской трилогии: это книги «У нас была великая эпоха», «Подросток Савенко» и «Молодой негодяй». Доколе жив будет двухмиллионный город Харьков, бывшая столица Украины, дотоле будут читать и эти мои книги.

Поэтому, когда депутат Верховной рады Украины, некий Олесь Доний несколько дней назад сказал вот такое: «То, что гражданин России Эдуард Лимонов предлагает использовать ситуацию для откола некоторых областей Украины, является ярким примером вмешательства в наши внутренние дела. Это совершенно скандальное заявление!» – то я сказал себе: «Кто это такой гражданин Украины Олесь Доний? Знать никто его не знает. Его электорат выбрал в депутаты – да, выбрал. Ну а меня Господь Бог выбрал написать о Харькове трилогию». Господь Бог выше электората.

Вот что я думаю. Вот как я рассуждаю.

Как прожорливая саранча налетели в древний Киев европейцы: вечные ненавистники России поляки, во главе с базарным националистом Качинським, германский министр нетрадиционной ориентации был, уродливая Кэтрин Эштон была, самый правый американец, мракобес-сенатор Мак-Каин был вместе с ещё одним сенатором-мракобесом. Спецпосланник Государственного департамента Виктория Нуланд была, жена старшего Кличко, американка, была… И ещё сотни других поменьше, все прут на майдан, шпионов, наверное, хоть пруд пруди, гонят донесения своим разведцентрам. Ситуация напоминает ситуацию полсотни лет тому назад, когда они отрывали себе Берлин. «Я – берлинец!» – заявил тогда захваленный с тех пор всем миром президент Кеннеди. И тем подлил тогда масла в огонь холодной войны, которая вот-вот могла превратиться в горячую. Кеннеди – ведь это он бросил Америку в печь вьетнамской войны. Сегодня Обама, того и гляди, заявит: «Я – киевлянин!»

Всё это серьёзно, и есть отчего разделиться на два лагеря. Очень серьёзно. Так же серьёзно, как был Берлин и потом Берлинская стена. Только теперь «Берлин» откатился на восток, и мы не должны отдавать Украину. Если Обама скажет «Я – киевлянин», а к этому дело идёт, мы должны выдвинуть лозунг «Я – харьковчанин!» и забрать город, и Левобережную Украину, и Крым, и Одессу, и Николаев себе в Россию. Была ведь Западная Германия и Восточная. Вот будут Западная Украина в западном лагере и Восточная Украина в нашем. Такое деление будет соответствовать реальной ситуации.

Это была проповедь понедельника 16 декабря. Я – Эдуард Лимонов.

Теория революции

Наблюдая за евромайданом в Киеве уже месяц, приходишь вот к какому выводу-вопросу: а зачем он нужен?

Разве только для демонстрации намерений? Если только для агитации общества в свою пользу? Майдан бесполезен во взятии власти, мы убедились. Первые майданы в странах мира ещё как-то пугали правителей, а нынче они приноровились к майданам. Терпят. И ждут, когда разойдутся, устав, или деньги кончатся на питание и снабжение.

Получается, что власть должна быть взята всё равно ПОСЛЕ майдана, видимо неизбежно вооружённым столкновением. Так зачем эта неуместная прелюдия? Эти сидения, топтания на морозе, беспримерное поедание борщей? Размыть волю действующей власти? Выжить власть, поселившись у неё в прихожей?

Но власти стран мира уже знают нрав майданов. И научились ими управлять.

Сидят хохлы, в антисанитарных условиях, гордые собой, на морозе в Киеве, а их кормят, согревают и снабжают биотуалетами неведомые нам щедрые источники, возможно, деньги поступают из-за границ Украины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука