Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я настаиваю на своем диагнозе, поставленном мной в эти дни Украине.

Страна, в которой всегда существовали фактически две разных страны, сегодня трещит по швам. Есть сильное чувство, что Украина расколется надвое. Если Янукович не удержит власть.

Как всегда ошибочно, российские либералы видят в происходящем революцию против Путина и России и рады до усёру.

Это другой процесс, это не либеральная революция, господа, это процесс размежевания, процесс расставания. Он запросто может принять форму гражданской войны, если ему это позволить.

Это была ночная проповедь об Украине. Сегодня 2 декабря 2013 года. Я – Эдуард Лимонов.

Шкодники

«Мы, как и вы, чувствуем себя частью единой европейской цивилизации, и политические силы, которые стремятся отторгнуть нас с вами от неё, вызывают у нас тот же гнев, что и у вас», – говорится в открытом письме российских писателей народу Украины.

Писателей много, несколько десятков, но что показательно, ни одного сколько-нибудь известного. Фамилии подписавших настолько тусклые, что и назвать, кроме Рубинштейна, известного тем, что он работает на сайте Грани.ру, некого.

Есть такой глагол «шкодить» – причинять вред, от него можно образовать существительное «шкодник». Когда я был подростком на Украине, неспокойных ребят называли «шкодниками». Шкодники с такой репутацией потом и жили до седых волос.

Ультралибералы сами шкодят России. И аплодируют тем, кто шкодит ей.

То, что происходит в Киеве, по сути антироссийское движение, противоречащее российским интересам.

Посылать приветствие явным врагам России в ситуации уже начавшейся гражданской войны (Янукович прозевал ситуацию) – это такое шкодничество, которое следует уже называть предательством национальных интересов.


В истории России были отдельные чудики: скажем, Михаил Бакунин поддерживал поляков и Польшу против России (его жена Квятковская была полька), но чтобы фактически образовался целый класс интеллигенции, считающей не свою страну, но Европу своей родиной, такое у нас впервые.

Ну-ну, до чего вы ещё допрыгаетесь, шкодники?

Это была утренняя проповедь от 2 декабря 2013 года.

24 августа 1999 года

24 августа 1999 года, в День независимости Украины, сборный отряд нацболов из нескольких областей России захватил башню Клуба моряков в Севастополе, возвышающуюся над городом.

Операция была проведена виртуозно, как военная: четыре отряда встретились в Севастополе, в условленном месте. Сумели закрепиться, запаять двери изнутри. Вывесили партийные флаги и огромный лозунг «Севастополь – русский город!». С высоты 36 метров засыпали город листовками.

Этот смелый поступок вдохнул надежду в жителей Севастополя и во всю русскую Украину.

Целая спецоперация была проведена против них. Два десятка ребят пробыли в украинских застенках до января 2000 года. Затем были выданы России.

В январе начальник пересыльной тюрьмы, что на Силикатном проезде в Москве, пожал мне руку и поблагодарил за то, что воспитал таких ребят. На самом деле они сами себя воспитали.

Вспоминаю этот эпизод истории партии НБП и горжусь им.

Давайте вышвырнем из Украины и из России в Европу тех, кто так её любит. Пусть там моют полы и роют канавы.

Это была вечерняя проповедь-воспоминание. Сегодня всё ещё 2 декабря 2013 года.

«На москалiв, ляхiв та юд…»

Полезно пошарить в Интернете в связи с актуальными событиями.

Например, можно узнать, что верховный представитель ЕС по иностранным делам, баронесса Кэтрин Эштон, никакая не баронесса. Титул она получила в 1999 году в знак признания её заслуг перед Великобританией.

Теперь понятно, почему у неё самое уродливое личико в Европе, официальная биография даже скрывает её родителей, может быть, были алкоголики. Sorry, у меня злой язык, да.

Олег Ярославович Тягнибок, герой сегодняшнего евромайдана, оказывается, был примерным комсомольцем с 1982 по 1989 год. Но это не очень удивительно.

А вот среди его идеологических принципов я обнаружил такие перлы:

«Двусторонние соглашения с США и Великобританией об их военной помощи в случае вооружённой агрессии против Украины».

«Визовый режим с Россией».

А высказывается он… ну, к примеру… о героях Украинской повстанческой армии вот как: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше национальное государство… Нужно отдать Украину наконец украинцам. Эти молодые люди и вы, седоголовые, – это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сейчас руководит на Украине».

Очаровательный человек, не правда ли, Лёва Рубинштейн и подписанты письма российских писателей?!

Борис Ефимович Немцов, вам нравится?! Вы же с майданом…

А вот пятому каналу милейший Олег Ярославович (в 2005 г., совсем недавно) объясняет свои вышеприведенные мной высказывания: «В Ивано-Франковске я говорил о тех, кто оккупировал Украину, я говорил о россиянах, я говорил о немцах, я говорил о жидах».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука