Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Ну и хорошо, а то уже ополченцы начали с Донбасса было уезжать, разочарованные. И о сливе заговорили.

Это была уже чуть ли не четвёртая проповедь за день, событий много. Я – Эдуард Лимонов.

Обида

25 октября 2014 г.

10:31

Вчера выступление ВВП на заседании Валдайского клуба в Сочи я посмотрел только поздним вечером, уселся смотреть и слушать в 23 часа. Вот что звучало (я конспектировал).

Началось всё со вздоха, впрочем, и через всю речь я слышал интонации досады и обиды:

«Цепочка интенсивных конфликтов локального порядка… США, объявившие себя победителями в холодной войне, предприняли шаги, которые привели к увеличению дисбаланса… Победители решили переделать мир под себя… Так ведут себя нувориши, на которых свалилось огромное богатство… Под давлением правового нигилизма… Последовало вмешательство в Ираке и в Ливии… Откуда берутся новые рекруты? Десятки тысяч солдат и офицеров партии БААС влились в состав ИГИЛ… Возникает впечатление, что США постоянно борются с результатами своей внешней политики… Не устаю удивляться, как наши партнёры наступают на одни и те же грабли… Однополярный мир по своей сути – это апология диктатуры… Попытки воссоздать квазидвуполярный мир… Добро – Зло… И не важно, кто займёт место Зла, Иран, Китай или Россия как ядерная держава… Брошен лозунг „Демократия в опасности! Свободный мир в опасности!“… Мобилизационная логика… Зачем это нужно делать? (ИНТОНАЦИЯ ИСКРЕННЕГО ВОЗМУЩЁННОГО НЕПОНИМАНИЯ)… Наши американские друзья режут сук, на котором сидят… Обращаю ваше внимание: не мы это начали… Оружие применяется без санкций Совбеза… Мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов… (ВЗВОЛНОВАН)… Риск не снижается, но возрастает… Джинн вырвался из бутылки… Что с ним делать, не знают и сами авторы теории управляемого хаоса…

Пора бы начать договариваться по принципиальным вещам… Совместное управление рисками… Справедливость. Равноправие. Правда. Уважение к партнёру… Нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил…» И так далее.

Только в 23:34 президент упоминает впервые об Украине.

Основное, что я уловил в речи президента, – это глубокая обида на Соединённые Штаты, даже детская какая-то, честная обида, что вот они оказались такими. Я вспоминаю, как 12-го, по-моему, сентября 2001 года, на второй день после величайшего в мировой истории теракта в Нью-Йорке, растроганный Владимир Путин произнёс прочувствованную речь, чуть ли не со слезами на глазах.

Тогда было сочувствие, нынче обида.

Это была проповедь-наблюдение. Я – Эдуард Лимонов.

Выборы

Ждём путча в Киеве

27 октября 2014 г.

20:23

Вчера на Украине состоялись выборы в Верховную раду. Как известно, не везде состоялись. В Крыму, с его населением в 2,5 миллиона, уже действуют российские законы, на контролируемой ополченцами ДНР и ЛНР территории Донбасса, с населением от двух до трёх миллионов, выборов вчера также не было.

Результаты выборов, пока предварительные, меня не удивили. Впереди «Народный фронт» Яценюка и Турчинова (они сбросили свою начальницу Юлю Тимошенко с парохода современности, выйдя из «Батькiвщины»). У них 21,61 %.

Уступает НФ «Блок Петра Порошенко», но самую малость, 21,45 %.

Новая «Самопомощь» львовского мэра А. Садового взяла 11,1 %.

Тоже новообразованный «Оппозиционный блок» 9,82 %.

Радикальная партия О. Ляшко 7,38 %.

И наконец, «Батькiвщина» несчастной Тимошенко пока набирает свыше 5 %.

Уф, даже писать об этом и скучно, и утомительно, тем более что при окончательном подсчёте цифры эти могут ещё и измениться. Но я был обязан перечислить блоки и партии, я же пишу отчёт. Прошу обратить внимание на то, как беззастенчиво назвали свою коалицию два другана Яценюк и Турчинов – «Народный фронт». Народ там и не ночевал, pardon, какой народ… о чём вы!

Что уже бросается в глаза. Ультрарадикалы: партия «Свобода» и «Правый сектор» испугали избирателя, и он проголосовал за просто радикалов. И Яценюк с Турчиновым, и Порошенко, да и якобы новые «Самопомощь» и «Оппозиционный блок» – это всё украинские националисты, сторонники продолжения войны в Донбассе. Только что не ультрас, а просто психованные.

Моё мнение такое, что ультрарадикалы, понимая, что их уже оттеснили от законодательной власти, а завтра, глядишь, ещё хуже будет, сомкнут сейчас ряды и попытаются хотя бы повторить нечто подобное недавней осаде здания Верховной рады. День первого заседания новой Верховной рады наилучший для такого путча день. Ждём путча!

Что говорит Россия. Лавров сказал: «Думаю, что мы признаем результаты этих выборов… Нам очень важно, чтобы на Украине, наконец, появилась власть, которая занимается не борьбой друг с другом, а реальными проблемами, которые перед страной стоят».

Не слушайте Лаврова, он дипломат. Вот что я говорю: нам, России, нам – её гражданам важно, чтобы в Киеве была слабая, раздираемая междоусобицами власть. Пусть занимаются борьбой друг с другом. Пусть Ляшко воюет с Коломойским, Коломойский – с Аваковым, Яценюк с Порошенко, а «Правый сектор» и партия «Свобода» разнесут к чёрту Верховную раду до последнего стула.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика