Клиническая ординаДура

Саша решил, что станет приглашать на осмотр тех участников, за которыми ему лично наблюдать интересно и познавательно. А остальных, так уж и быть, станет обзванивать. Протоколов по результатам телефонных бесед Саша не писал. Он просто давал Ларисе перечень фамилий с указанием времени и даты звонка. Лариса попробовала было выступить, но Саша ее осадил. Сказал, что не собирается заниматься фальсификациями, тем более, что Лариса все равно станет переделывать все так, как ей надо. Ларисе пришлось согласиться.

— Я никак не могу понять, каким образом можно фальсифицировать двойное слепое исследование![50] — удивилась мама, выслушав Сашин рассказ о потаенных особенностях клинических исследований. — Ведь никто не знает, что именно получает пациент — плацебо или препарат.

— Мама, я тебя умоляю! — улыбнулся Саша. — Какое двойное слепое? У тех, кто проводит исследование есть информация о том, что получает каждый из участников. Без этого знания не получится правильно подогнать результат…

После того, как Саша был посвящен в сокровенные тайны, Лариса стала считать его своим. Не своим в доску, с которым можно пооткровенничать о личном, а своим настолько, чтобы с ним, не стесняясь, можно было обсуждать вопросы, связанные с исследованием.

В первых числах июня Саша принес ей очередной список обзвоненных в прошлом месяце и несколько протоколов.

— Можешь полюбоваться на то, как работают мастера! — с гордостью сказала Лариса, вставая из-за стола. — Вот готовая первая статья по нашему исследованию, только-только вычитала. Сейчас приму палочку здоровья и отправлю ее в журнал. Глаза должны отдохнуть, чтобы сопроводительное письмо написать. А ты пока ознакомься.

«Палочками здоровья» она называла сигареты.

Саша послушно сел на Ларисин стул и стал изучать работу мастера.

Авторов у статьи было трое — профессор-членкор Манасеин, профессор Адаев и аспирант Юкасова. Сашу с Мукешем в эту славную компанию не включили. Не заслужили-с. Ну и ладно!

Статья была написана грамотно, Лариса имела основания для того, чтобы гордиться своим творением. Голая неправда, но дело не в этом, а в том, как элегантно эта неправда преподносилась. Дурак написал бы бодрый рапорт о невероятных преимуществах даривазана и никто бы этому рапорту не поверил. Лариса действовала умно, из написанной ею статьи становилось ясно, что даривазан не панацея и не суперпуперпрепарат, а просто хорошее лекарство, по ряду параметров превосходящее существующие аналоги. Если бы Саша не знал бы всей закулисной подоплеки, то он мог бы всерьез заинтересоваться даривазаном.

Любимыми детективами Саши Пряникова был цикл про приключения Эраста Фандорина. Любимым произведением в этом цикле был «Турецкий гамбит». А любимым моментом в «Турецком гамбите» была замена «Плевны» на «Никополь» в шифровке, отправленной генералу Криденеру. Одно слово, исправленное в считанные мгновения, чуть было не изменило исход большой войны. И пускай в действительности все было не совсем так, красота игры авторского воображения заслуживала высшей оценки.

На корректировку данных в таблицах у Саши ушло полторы минуты. После корректировки убедительная статья стала выглядеть идиотской. Выходило так, будто выводы не вполне обоснованы, авторы пытаются выдать желаемое за действительное, делают хорошую мину при не самой хорошей игре. Результаты хреновенькие, можно сказать — никакие, а в выводах то и дело мелькает «убедительно доказал свою эффективность». Где даривазан ее доказал? В снах и грезах авторов? Ой, не смешите!

С «Журналом российских научных публикаций», в который Лариса собиралась отправить свою статью, Саша был очень хорошо знаком со студенческих времен. То один, то другой профессор высмеивал публикации из этого журнала во время своих лекций. А заведующий кафедрой фармакологии называл «Журнал российских научных публикаций» «Журналом оплаченных псевдонаучных анекдотов» (сокращенно получалась — ЖОПА). За четыре с половиной тысячи рублей в этом журнале можно было опубликовать все, что угодно. Официально журнал назывался рецензируемым, но на деле присланные статьи никем не читались и уж тем более не рецензировались. Оплата поступила? Печатаем!

Вернувшись в свой кабинет, который больше заслуживал называться «каморкой», Лариса застала Сашу за чтением «Российского кардиологического журнала».

— Что-то ты долго, — упрекнул Саша. — У меня дел куча, а кабинет незапертым оставлять не хотелось.

— Как статья? — поинтересовалась Лариса.

— Нормально, — ответил Саша. — Я пока в этом плохо разбираюсь, но мне все понравилось.

«Только бы она не стала перечитывать статью заново перед отправкой! — заклинал он судьбу. — Только бы не стала!».

Спустя четыре месяца выяснилось, что Лариса не стала перечитывать статью заново, отправила ее с Сашиными поправками, а «Журнал российских научных публикаций» в таком виде ее и напечатал. Более того — данные, содержавшиеся в статье, разительно расходились с теми, которые привел профессор Адаев в другой статье, опубликованной в «Вестнике Российского университета демократического сотрудничества».