– На кой черт мне она? – перебил Холмс нетерпеливо. – Ну, хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны? Много бы это помогло мне в моей работе?
– Знаете, в России говорят – специалист подобен флюсу…
– Ну-у, – удивился Холмс и потянулся за лежащей на столе, солидных размеров, шляпой. – Говорят, значит, знают… Но вот вам задание потруднее, док, Что вы можете сказать о владельце этой шляпы…? Затрудняетесь…
– А вы, Шерлок?
– Совершенно очевидно, например, что владелец её – человек большого ума.
– Откуда вы взяли, что он умен?
Вместо ответа Холмс нахлобучил себе шляпу на голову. Шляпа закрыла его лоб и уперлась в переносицу.
– Видите, какой размер! – сказал он. Не может же быть совершенно пустым такой большой череп.
Восхитительная логика, не правда ли? По такому принципу михалковский «Дядя Степа» – лучший в мире скороход или прыгун, а если «руки-крюки, морда ящиком» – непревзойденный борец… У Вас 60-й размерчик…? С вами порядок. А у вас меньше…? Забавно это, но нарисованная мною картинка вряд ли говорит о желании писателя пошутить над своим многотомным героем. Это не что иное, как отражение воззрений того общества на человека, на его развитие, на генетическую предопределенность мышления. А вот если бы Холмс не был столь категоричен, а заявил бы, что владелец шляпы такого размера мог бы быть человеком большого ума, тут мы бы поостереглись смеяться. А что, ведь и мог бы…?
За минувшие столетия произошли не ахти какие изменения в общественном сознании. Так, сообразили кое-что… Ну, как пример: для достижения успехов в большом спорте, (скажем в гимнастике, фигурном катании), родители сызмала ведут ребятишек в спорткомплекс: развивайтесь, детки, тренируйте тело… Сызмала. Иначе эффект незначителен.
Или возьмите балет. Может десятиклассниц водят за ручку в студию хореографии? Ведут дошколят. А почему…? Причина все та же: иначе опоздают с развитием, иначе высот в искусстве не достичь… Да что там, грудных младенцев учат плавать. Заметили, что и сделать это легче чем в старшем возрасте, и телу хорошо и приятно.
Так-то вот… Руки-ноги научились тренировать с усердием, укреплять сердце, развивать систему дыханья, мышцы и т. д. А мозг…? Мозг часть тела или НЕЧТО, существующее само по себе? Что ж мы ленимся-то…?
Размышления по этому вопросу старейшины отечественного педагогического цеха Бориса Павловича Никитина: «Мозг ребенка при рождении составляет 25 % (по массе) мозга взрослого человека.
Он особенно быстро растет и дозревает в первые месяцы и годы жизни: в 9 месяцев – удваивается, к 2,5 годам – утраивается, к 7 годам – составляет 90 % от взрослого.
Это дозревание, т. е. рост количества новых клеток и связей между ними, зависит как от многообразия и интенсивности работы уже существующих структур, так и от того, насколько стимулируется жизнью образование новых. Это время «дозревания» и есть время наивысшей пластичности, наивысшей чувствительности к внешним условиям, наивысших и самых широчайших возможностей к развитию». Комментарии нужны?
Извольте: рост тела заканчивается к 21 году.
Рост мозга в основном к 7-ми годам. Отсюда и выражение: взрослые дети. Сами в шерсти, а с умишком семилетнего.
Тело мы активно упражняем, развиваем.
С мозгом – как придется… Развивается стихийно.
О начале физического развития много понимаем – чем раньше, тем лучше.
Начало умственного развития – стихия. Кому как повезет… Самая распространенная и трагически ошибочная точка зрения: не спеши. В школу пойдет – всему научится.
Другой взгляд: развитие мышления в основном происходит в первые годы жизни человека, в период роста и созревания мозга. Мозг необходимо тренировать, упражнять, насыщать информацией. Своевременно…! Вот когда нужно бояться опоздать. Иначе – недоразвитость. В действие вступает закон НУВЭРСа.
Чтобы убедить сомневающихся в необходимости своевременного (раннего) развития мышления человека Б. П. Никитин обращается к работам шведского нейробиолога Холгера Хидена:
«Эксперименты, проведенные на молекулярном уровне, говорят о том, что мозг требует для своего полного развития, особенно в ранних стадиях, не только соответствующего питания, но и стимуляции. Невроны, лишенные любого из этих факторов, НО ОСОБЕННО «стимулирующей» учебной среды, не могут вырабатывать РНК – белковое содержание, не могут формировать богатую сеть волокнистых соединений. Они становятся, образно говоря, пустыми мешками и, в конечном счете, атрофируются». Не могут, не могут, не могут… Без стимуляции.
Сказано предельно ясно. Быть носителем шляпы, «ну очень большого» размера, малоутешительно, если клетки мозга, вовремя не упражняемые, не получавшие информацию к размышлению, превратились не в «кладезь» знаний, а в пустые мешки.
В литературе часто встречаются понятия «раннее развитие», «раннее обучение». Это слово «раннее» пугает читателя как, скажем, садовода страшат ранние заморозки.