Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Это был мощный кульминационный момент. Но Буш не устраивал политический театр в стиле Рейгана, поэтому не сказал своего последнего слова. «Я должен идти, – сказал он прессе. – Мне нужно идти на работу. Я иду работать»[999].

Другим аспектом этой работы было привлечение Организации Объединенных Наций на свою сторону[1000]. В понедельник Совет Безопасности проголосовал 13-0 за введение полных экономических санкций против Ирака – Резолюция № 661. Воздержались только Куба и Йемен. Буш беспокоился о Китае. Следует признать, что КНР осудила агрессию (ранее проголосовав за Резолюцию ООН № 660) и согласилась прекратить продажу оружия Ираку. Но поддержит ли Пекин полномасштабные санкции? Здесь Джулио Андреотти, премьер-министр Италии и действующий Председатель Европейского совета, оказался полезным каналом информации. «Вы уверены насчет Китая?» – спросил его Буш по телефону в понедельник утром. Андреотти был уверен: «Согласно последней имеющейся у меня информации, Китай также примет участие во всеобщем осуждении». Президент согласился: «Я думаю, что это верно, но у меня нет прямой информации». В любом случае опасения Буша по поводу Пекина были необоснованными – на данный момент[1001].

Тем временем Бейкер занимался Советами, позвонив Шеварднадзе – хотя и с извинениями, потому что его коллега был в отпуске. Но, по словам Бейкера, он чувствовал, что «было важно позвонить», «оставаться на связи», потому что они должны были быть «синхронизированы». Объяснив ситуацию с Ираком и проинформировав Шеварднадзе о поездке Дика Чейни в Саудовскую Аравию, госсекретарь перешел к сути своего звонка: «Позвольте мне заверить вас, как я это сделал в Москве, что мы не ищем повода для применения силы. Но у нас есть жизненно важные интересы, как и у вас, в этой области, и мы будем защищать эти интересы. Мы хотим тесно сотрудничать с вами, но нам придется защищать интересы США». Далее он подчеркнул, что «мы считаем, что главной обязанностью международного сообщества является реагирование на иракскую агрессию против Кувейта», и выразил надежду, что США и Советский Союз «будут вместе» в этом вопросе в ООН. Бейкеру не стоило беспокоиться. Шеварднадзе сообщил ему, что после неудачной попытки в последнюю минуту убедить Саддама уйти, Горбачев теперь готов принять меры через ООН. Таким образом, сверхдержавы оказались на одной волне и в Нью-Йорке[1002].

В тот же день генеральный секретарь НАТО Манфред Уорнер вылетел в Вашингтон, чтобы обсудить различные способы, с помощью которых Альянс мог бы поддержать действия США. Тэтчер, возвращавшаяся домой из Колорадо, тоже присоединилась к ним. Как и Буш, премьер-министр тепло приветствовала голосование в ООН, хотя в глубине души считала, что решение ООН слишком сильно связывает американцам руки, и она также была готова ввести фактическую морскую блокаду Великобритании в Персидском заливе для обеспечения соблюдения режима международных санкций. Президент воспользовался возможностью, чтобы продефилировать вместе с Тэтчер и Уорнером по лужайке Белого дома. «Я не могу припомнить случая, когда мир так решительно выступал против действий, как сейчас, – заявила Тэтчер, – и я надеюсь, что эти санкции будут должным образом и эффективно применяться в качестве позитивных действий против того, что мы все полностью и безоговорочно осуждаем», – и должным образом вмешался Уорнер: «У меня сложилось впечатление, что это момент для Запада, чтобы продемонстрировать сплоченность, решимость и дать понять, что именно не может быть принято в этом мире, и тем самым защитить свои собственные интересы в области безопасности».

Для Буша такие возможности для фотосъемки – даже под проливным дождем в тот день – были находкой. Как отмечает «Нью-Йорк таймс, «администрация стремится собрать как можно более широкую коалицию против Ирака, как для изоляции Багдада, так и для обеспечения того, чтобы усилия по восстановлению независимости Кувейта не превратились в символическую дуэль». Любой намек на противостояние между Бушем и Саддамом «может спровоцировать многие арабские страны склониться к иракскому президенту». Вместо этого практически за одну ночь сформировались многонациональные вооруженные силы, в состав которых вошли, что особенно важно, Египет и Марокко. Более того, даже если за кулисами Москва пыталась поддерживать диалог со своим бывшим клиентом, то неафишируемое решение Кремля направить эсминец и противолодочный корабль в Персидский залив представляло собой беспрецедентную степень координации с Америкой[1003].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное