Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях

Дж. Ланье назвал техгигантов «империями по модификации поведения» [23]. Его самого гордо величают отцом виртуальной реальности [24]. Ланье говорит: «Существующая побудительная структура состоит в том, что в любое время, когда два человека вступают в контакт, это финансируется третьим участником, считающим, что он может манипулировать первыми двумя. Такого общества никогда не было, где каждый находится под постоянным присмотром, постоянным наблюдением, когда все постоянно получают поток опыта, который динамически подстраивается под то, чтобы ими манипулировать» [25].

Он задумывается и над тем, что, возможно, мы потеряли контроль над интернетом: «Я начинаю думать о социальных медиа немного так, как предложил Ричард Доукинс, что мы думаем о гене так, как будто у него есть своя собственная воля».

Как видим, основной акцент, который делает Ланье, основывается на том, что нами манипулируют, а не на том, что нам передают информацию. Об интернете он говорит как о «лабиринте обмана», где очень трудно найти нужную информацию.

В другом своем интервью Ланье говорит, что возникновение сетей совпало с исчезновением среднего класса [26]. Он подчеркивает потенциальную опасность анонимности в сети: «Это ситуация, которая продолжает меня пугать. В истории можно увидеть способность людей концентрироваться как социальные лазеры жестокости. Это способность постоянна. […] Посмотрите, что мы имеем сегодня в мире. Есть экономический страх, объединенный с мгновенными раздражительными социальными сетями, которые созданы под порождение массовых акций. Как это звучит для вас? Для меня это как первый шаг к потенциальной социальной катастрофе. Я скорее приму риск оказаться неправым, чем не буду говорить об этом».

Он говорит об ошибочности подхода Силиконовой долины: «У Силиконовой долины особый путь: наличие большой идеи; повтор; фиксация неполадок; повтор снова. Это хорошо работает в программировании, но, вероятно, что при применении к очень сложным системам типа людей большую идею следует лучше проверить, прежде чем тестировать» [27].

Наверное, можно сказать, что если раньше люди строили новый мир, то теперь новый мир, создаваемый информационными техгигантами, создает человека и человечество. И ни у кого нет права выбора, поскольку нет возможности вернуться в старый мир – он постепенно исчезает, пока не растворится вовсе.

Новый мир, к тому же, живет на новых перекрестках влияния, к которым мы еще не готовы. Эта неготовность выражается в отсутствии привычных средств защиты. Только постфактум страны начинают видеть свою уязвимость, что, кстати, является одной из примет именно гибридной войны, которая каждый раз хочет оказаться новой, чтобы объект атаки не был к ней готов.

Мы стали жить в мире быстрых изменений, что, в свою очередь, требует и быстрых решений. Однако быстрое решение не всегда оказывается правильным. Тем более на него влияют операции влияния извне. В этом плане интерес представляет теория упреждающего управления Л. Фуерта, который приходит к выводу, что сегодняшних проблем очень много, и они не просто сложные, а не поддаются решению, так что при кажущемся решении старая проблема просто преобразуется в другую [28–29]. Американцы в своей стратегии на 2019 год выделяют такой тип разведки, как упреждающая, которая работает с будущими угрозами [30]. Так что мир готовится к будущему даже на таком уровне.

Литература

1. Цветкова В. Л. Отвлечение массового сознания в стиле поздней перестройки // www.ng.ru/tv/2014-11-26/3_kartblansh.html.

2. Кириллова К. «Идейный цинизм». Как Кремль влияет на русские диаспоры за рубежом // day.kyiv.ua/ru/article/podrobnosti/ideynyy-cinizm.

3. Медведев С. Ироническая империя // www.svoboda.org/a/ 29662524.html.

4. Swaine J. Russian propagandists targeted African Americans to influence 2016 US election // www.theguardian.com/us-news/2018/dec/17/russian-propagandists-targeted-african-americans-2016-election.

5. Shane S. Russian 2016 Influence Operation Targeted African-Americans on Social Media // www.nytimes.com/2018/12/17/us/politics/russia-2016-influence-campaign.html.

6. Howard P.N. a.o. The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012–2018 // int.nyt.com/data/documenthelper/534-oxford-russia-internet-research-agency/c6588b4a7b940c551c38/optimized/full.pdf#page=1.

7. Wong J.C. Instagram: from Facebook’s ‘best hope’ to Russian propaganda campaign tool // www.theguardian.com/technology/2018/dec/18/instagram-facebook-russian-propaganda-ira.

8. Сошников А. и др. «Стоп-слово» – Навальный. Хакеры разоблачили «проект ФСБ» в соцсетях // www.bbc.com/russian/features-46621322.

9. Секция 3: «Анализ интернет-данных и аналитические средства бизнес-разведки» // bi.hse.ru/isconf/2017/sctwo.

10. Карпов И. А., Градосельская Г. В., Немов Н. Р. Фокусированный анализ информационного окружения персоны: сетевой подход к разработке поискового алгоритма и анализа данных // тanalyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf#page=96.