Читаем Кокаиновые короли полностью

К концу года всем стало совершенно очевидно, что цели войны с картелем не достигнуты, закручивание гаек не дало результата. Поток кокаина в США не иссякал. Наркобоссы ничего не боялись, никого из них не экстрадировали и даже не задержали.

За несколько месяцев простые колумбийцы сильно устали от постоянной напряженности. Общественное мнение колебалось между яростью и покорностью, возмездием и прощением. И дальше такие перепады настроения граждан Колумбии так и будут происходить снова и снова, как будто страна будет страдать от коллективной маниакальной депрессии.

Первый приступ случился менее чем через три месяца после смерти Лары Бонильи. В боготинскую «Эль Тьемпо» просочилась информация о майских переговорах картеля в Панаме с Альфонсо Лопесом Микельсеном. А вскоре достоянием общественности стала и встреча с Хименесом Гомесом. Знаменитое письмо наркобоссов тоже обнародовали. Это вызвало сенсацию.

Сначала новые способы взаимодействия с наркоторговцами стали обсуждать влиятельные колумбийцы. Один сенатор сказал, что пытаться с ними договориться – это все равно что приглашать грабителей банков на симпозиум по безопасности.

Но Лопес Микельсен отверг все упреки по этому поводу. Он снова повторил, что просто был «почтовым ящиком», и больше произошедшее никак не комментировал. Конгресс вызвал генерального прокурора Хименеса Гомеса и потребовал объяснений, но это тоже ни к чему не привело:

«Я сказал, что передам послание, но, очевидно, следует понимать, что это было их заявление, которое никак не может быть истолковано как обещание или двусторонний договор, – заявил Хименес Гомес. – Я не ожидал и не ожидаю никакого ответа, потому что это было одностороннее заявление».

Бетанкур, которого практически вынудили сделать заявление, подождал неделю после разоблачений газеты «Эль Тьемпо», прежде чем официально осудить предложение картеля: «Диалог не состоится ни при каких обстоятельствах… Переговоров между правительством и авторами письма не было и быть не может».

И все же президенту никого не удалось убедить. В «Эль Тьемпо» отметили, что количество писем в поддержку переговоров с наркобаронами превосходило количество заявлений против них. Телевизионный опрос показал, что 48 процентов респондентов высказались за переговоры. И даже министр юстиции Парехо Гонсалес, известный крайне жесткой позицией, выступил в защиту Хименеса Гомеса: «То, что сделал генеральный прокурор, было попыткой найти решение проблемы».

Наконец настал момент, когда стало невозможно отрицать, что картель по-прежнему обладает весомым политическим влиянием. Несмотря на то что их «самый главный» прятался в джунглях, Национальное латиноамериканское движение Карлоса Ледера на выборах 1984 года сумело получить два места в Законодательном собрании провинции Киндио и четыре места в городском совете.

Кроме того, 9 июля Пабло Эскобар, находящийся за пределами Колумбии, дал интервью по телефону боготинскому радио «Караколь». Классическая политическая уловка Эскобара – тщательно сформулированная и нудная речь, похожая на выступление на съезде коммунистической партии. «Люди, которые меня знают, очень хорошо понимают, что я занимаюсь промышленностью, строительством и развитием сельского хозяйства», – в очередной раз затянул он свою песню. Он назвал свою роль в наркодиалоге посреднической и заявил, что «тот факт, что я выступаю против экстрадиции, не делает меня подлежащим экстрадиции и виновным в чем-либо». Обвинение в убийстве Лары Бонильи Эскобар назвал необоснованным и предвзятым, а причины своего отъезда из Колумбии он объяснил тем, что у него не было никаких гарантий.

Общественность массово выступала в поддержку переговоров, поскольку все вокруг осознали, что жесткие методы, похоже, не сработали. Эскобар ничуть не раскаялся и при этом был жив и благоденствовал. Казалось, что в такой безвыходной ситуации предложение картеля могло бы стать мирным решением. Правительство, возможно, и посмеялось бы над заявлениями наркоторговцев, но многие колумбийцы решили, что к их предложению следует отнестись серьезно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014
«Непотопляемый авианосец» Крым. 1945–2014

Тот, кто владеет Крымом, владеет Черным морем. Это прекрасно понимали византийцы, генуэзцы, турки, последовательно владевшие полуостровом. В 1783 г. императрица Екатерина II повелела присоединить Крым к России.Крым стал одновременно цитаделью России и курортной зоной. Там располагались практически все базы Черноморского флота и морской авиации. Чуть ли не половина авиационных и ракетных полков СССР также находились в Крыму.Что представлял собой военный Крым в 70–80-х годах XX века? Как проходил раздел флота, авиации, баз и полигонов между Российской Федерацией и Украиной в середине 1990-а годов?Как повлияло на военную инфраструктуру полуострова 23-летнее украинское правление?Почему у России не было иного выхода, нежели помочь населению Крыма весной 2014 г.?Об этом и многом другом рассказывается в книге Александра Широкорада «"Непотопляемый авианосец" Крым. 1945–2014».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / История / Политика / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука