Колодец детских невзгод. От стресса к хроническим болезням

Я обернулась и увидела Нэнси Мэнникс, главу фонда, занимающегося НДО в канадской провинции Альберта. Каждая черта Нэнси соответствовала образу покровителя фонда: на ней был шикарно сидящий костюм кремового цвета, а ее стрижка воскрешала в памяти образ Жаклин Кеннеди. Ранее в тот же день Нэнси выступала с рассказом о собственном опыте обсуждения науки о мозге и скрининга на НДО с людьми, которые принимают политические решения, и специалистами-практиками по всей провинции. Она поразила меня тем, насколько точно понимала происходящее на местах. Было ясно, что эта женщина не боится засучить рукава и замарать руки. Тогда, слушая ее, я сделала в уме заметку, что нужно не забыть с ней познакомиться, и теперь была в восторге, когда она сама подошла к нам с Дженет.

– Мы столкнулись с аналогичной реакцией, когда продвигали скрининг на НДО в Альберте. Наибольшее противодействие мы встречаем со стороны людей, которые не знают ни научной, ни практической стороны вопроса. Я ни разу не слышала, чтобы кто-то говорил: «Я попробовал провести скрининг, но ничего не вышло» или «Нам пришлось прекратить».

Всего за несколько минут Нэнси и Дженет ввели меня в курс дела. Оказывается, в рамках подведения итогов выступлений, прозвучавших в течение дня, на мой призыв ввести повсеместный скрининг на НДО обрушилась жесткая критика, как только организаторы предложили слушателям высказать свое мнение. Активнее всего протестовали люди, которым казалось, что я «медикализирую» жизнь в неблагоприятных условиях, тогда как они, общественные активисты, уже давно пытаются разрешить вопросы социальной несправедливости, из-за которых такие условия и возникают. Прозвучал даже эмоционально заряженный термин «биологический детерминизм».

Такая критика больно жалила меня сразу по ряду причин, и в первую очередь потому, что я посвятила всю свою карьеру работе плечом к плечу с активными представителями сообществ, и все мы хотели одного: улучшить жизнь детей, которые оказались в уязвимом положении. Это и привело меня к изучению НДО и токсичного стресса. Почему-то на это не обращали внимания, а меня называли «врачом из Сан-Франциско, которая говорит нам о том, что наши дети ущербны». Это сбивало меня с толку и дезориентировало примерно так же, как когда сестра Джей впервые заявила о «токсичной пыли» в нашем здании.

– Я понимаю, почему людей пугают такие ярлыки, но поверь мне, на самом деле все не так, – сказала Дженет.

Она своими глазами видела, что дает масштабное внедрение скрининга на НДО. Дженет знала, что в самых разных организациях, которые поддерживал фонд Криттентона: от учреждений опеки до организаций, связанных с ювенальной юстицией, помогающих молодым мамам или жертвам сексуальной торговли, – информация об НДО воодушевляла молодых женщин и способствовала их преображению, а вовсе не навешиванию на них ярлыков.

Дженет рассказала нам историю о своей недавней поездке: вместе с восемнадцатью женщинами и девочками из разных программ фонда и разных штатов они отправились в Вашингтон, чтобы просветить политиков в вопросах скрининга на НДО. Прямо во время выступления Дженет заметила, как сидящая перед ней женщина склонила голову и заплакала. Дженет вспоминала, что подумала тогда: «Хоть раз кого-то это задело». Раньше никогда, ни разу такого не происходило. Дженет предложила сделать небольшой перерыв, подошла к молодой женщине и села рядом с ней.

– С вами все в порядке? – мягко спросила Дженет.

Женщина закивала.

– Да-да. Это не… я не расстроена. Вы меня не расстроили.

Не понимая, что происходит, Дженет склонилась к ней поближе. А женщина продолжила:

– Это слезы радости. Чистой радости.

– Почему радости? – удивилась Дженет.

– Потому что теперь я понимаю, почему я такая. Понимаю, почему мои близкие такие. Понимаю, почему мама нас воспитала так, как воспитала. И понимаю, что могу разорвать этот цикл для моих детей. Потому что я не жертва, а человек, который это пережил.

По словам Дженет, с того дня эта молодая женщина начала читать всю информацию, которую могла найти на тему токсичного стресса, и, осознавая, что предстоит долгая борьба, заявила: «Я понимаю, что мы с моей семьей шли к этому на протяжении поколений. И что процесс займет время. Но я знаю: я могу сделать лучший выбор. Не только для себя. Я могу сделать так, чтобы у моих детей не было 8, 9, 10 баллов по этой шкале». Сама женщина набрала десять баллов из десяти.