Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

«Причём это немецкое отношение укрепляется не только событиями давнего и недавнего прошлого, но и нынешней позицией Польши, при поддержке США претендующей на особую роль в бывшей Восточной Европе и в этом качестве "альтернативного центра" выступающей против интересов ФРГ.» [130]

«Сейчас Варшава выступает против полной интеграции в европейскую систему безопасности.» [61]

Как видно это следствие того, что «с уменьшением денежных поступлений из Брюсселя слабеют и мотивы привязанности Польши к "европейской интеграции".» [3]

«А значит под вопросом оказывается и сохранение членства Польши в ЕС.» [66]

«Для Берлина "польский вопрос" сегодня далеко не главный, но сильно его раздражает — как заноза, которую по ряду причин пока невозможно вынуть.

В Варшаве знают об этом, но продолжают всё в том же духе, постоянно козыряя перед Берлином и Москвой наличием "большого брата" в лице Вашингтона.» [130]

«Но это может привести к тому, что, когда в будущем ЕС будет договариваться с Россией, он просто перешагнет через Варшаву по пути в Москву.

А пока, как передает CNN, Евросоюз принял решение ввести визы для американских граждан с 2021 года, мотивируя это желанием "повысить уровень безопасности, чтобы избежать дальнейших проблем с нелегальной миграцией и терроризмом".

На атлантическом побережье Европы начинают задувать холодные ветра.

И в европейской системе безопасности Польше может не оказаться места» [61]

«Это и есть новый раздел Европы с появлением зоны австро-венгерского влияния, а Германия гораздо более плотно в этой конструкции упаковывается внутрь Европы, даже без британского влияния, и без прежних амбиций на Четвертый Рейх.

Чем был плох пакт Молотова-Риббентропа?

Тем, что, во-первых, все сделали мирно, а во-вторых, тем, что Гитлер, ведомый британцами через свои гомосексуальные пристрастия, разорвал договоренности со Сталиным и напал на СССР.

Чем на этом фоне хорош пакт Путина-Трампа?

Потому что он обозначает такую борьбу за мир, что камня на камне может не остаться.

Поэтому всем лучше залечь на время в свои местным колоритом обрисованные овражки и не отсвечивать.

Игра в четыре руки — очень эффективна, и не только в преферанс.

Кстати, он имеет и свою аналогию — Сталин и Черчилль точно также поделили всю послевоенную Европу (пакт Черчилль-Сталин) в течение пяти минут после того, как в ходе одних переговоров Уинстон передал клочок бумажки Иосифу, на котором были распределены зоны влияния запада и СССР в Европе, на что Сталин, на том же клочке бумаги, наложил свою резолюцию — "Согласен".

И никто и не пикнул.» [26]

И даже «американские санкции — не могут считаться серьезным предлогом в контексте стратегического взаимодействия наших стран.» [26]

«Форт Трамп»

«Важная традиция Польши: заплутав в отношениях с соседями — надеяться на дальнего покровителя.

Единственная страна, в государственном гимне которой по сей день воспевается иностранный(!) политик и даже… процесс обучения у него.

Гимн "Еще Польска не сгинела":

Вислу перейдем и Варту/Дал пример нам Бонапарте/Как должны мы побеждать.

Новые коммуникации, оружие изменили "дальность дяди": теперь не Бонапарте, а США.» [124]

Абсолютно очевидно, что «администрация президента США Дональда Трампа подстегивает европейцев, а европейцы отвечают.

Bloomberg сообщило о намерении Вашингтона заставить раскошелиться страны, где размещены американские военные.

Им будет предложена формула "цена плюс 50" — оплатить полностью пребывание воинского контингента и еще 50 %.

Для некоторых государств это означает, что им придется тратить в пять-шесть раз больше средств, чем сейчас.

Анонимные источники агентства при этом уточнили, что администрация рассматривает дифференцированный подход.

По их словам, чиновников в Пентагоне попросили составить "две формулы: одна определила бы, сколько денег должны заплатить такие страны, как Германия.

Вторая — те страны, которые тесно взаимодействуют с Вашингтоном".

В качестве примера последних приводится Польша.» [61]

«"Варшава осознала главную идею Трампа — союзники должны платить за присутствие американских баз в их стране.» [8]

Действительно поляки — «достаточно крупные, удобно расположенные, согласные "дружить домами" и даже готовые за это платить.

Амбиции возросли и Варшаву потянуло во владычицы морские.

Надо отметить, не без чисто финансовых оснований.» [62]

«"Пока остальные торгуются, Польша выступает с инициативой", — пояснил Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.» [8]

Знаково, что «лейтмотивом выступлений президента Трампа в последнее время становится лозунг "Заработаем для Америки как можно больше денег".» [19]

Во время приема Президента Польши Анджея Дуды в Белом доме в сентябре 2018 года «президент США Дональд Трамп отметил, обращаясь к своему польскому коллеге, что тот "публично сказал, что он заплатит Соединенным Штатам, то есть Польша будет платить миллиарды долларов за базу…"» [19]

«По мнению польских военных, база должна помочь сдержать "российскую агрессию".