Комментарий к Кодексу судейской этики

По действующей же Конституции РФ государственная власть едина, различаются лишь её функции – законодательная, управленческая (исполнительная) и судебная. Эти функции осуществляются государственными органами, обособленными до степени самостоятельности (ст.10 Конституции РФ), т.е. разделена на самостоятельные ветви у нас не государственная власть, а органы, её осуществляющие. Причём, такое разделение не абсолютно. Де-юре Президент РФ не принадлежит ни к одной из означенных ветвей, де-факто к ним не принадлежит Генеральная прокуратура РФ и её органы на местах, Центральный банк России, Счётная Палата РФ и некоторые другие органы власти.

 Кроме того, осуществляя процедуру импичмента, Совет Федерации реализует судебную функцию, а, признавая какой-либо закон не подлежащим применению, Конституционный суд РФ частично выполняет функцию законодательной власти. В данном случае его решения могут быть уподоблены источнику права. Примеры такого рода не единичны.

С другой стороны, три традиционных ветви изначально не могут быть равны между собой, как это предполагали во Французской республике. Исполнительная и судебная ветвь юридически подвластны законодательной. Их деятельность носит подзаконный характер. Деятельность законодателей также подчинена требованиям закона, но, непосредственно осуществляя процесс правового регулирования, законодатели имеют возможность направлять деятельность исполнительной и судебной ветви, которые могут действовать лишь в пределах заданного правового поля.

Так что под судебной властью следует понимать либо одну из функций единой государственной власти, либо обособленную систему государственных органов, эту функцию осуществляющих.

 Требует уточнения и сам термин «судебный». В той мере, в которой он применим к системе государственных органов (судам),  он неприемлем для обозначения одной из функций власти. На самом деле власть осуществляет не судебную функцию, а функцию правосудия. Использование термина «судебный» свидетельствует, что имеется в виду не власть как таковая, а именно обособленная система (ветвь) специализированных государственных органов по осуществлению правосудия.

Звание – официальное обозначение, определяющее служебное положение, квалификацию или заслуги участника общественных отношений в какой-либо области человеческой деятельности. Раньше этим словом определялась сословная принадлежность, должность, чин. Под званием судьи следует понимать его высокое служебное положение.

Отношения – форма существования какой-либо деятельности. Деятельность субъектов составляет содержание любых отношений. Нередко отношения употребляются в качестве синонима деятельности, что не совсем корректно.

Объективность – соответствие действительности, обеспеченное отсутствием предвзятости в суждении.

Престиж -  авторитет. Слово престиж имеет французское происхождение, а слово авторитет – немецкое. В русском языке это синонимы.

Профессия – разновидность основной трудовой деятельности, требующей  специальной предварительной подготовки. Профессия судьи называется юрист.  Одним из квалификационных требований. предъявляемых к претенденту на должность судьи, является высшее юридическое образование. Профессиональная принадлежность является важным признаком, позволяющим отграничить от судейского корпуса тех лиц, которые вместе с ним принимают участие в отправлении правосудия.

Поскольку ни присяжные, ни арбитражные заседатели не состоят в трудовых отношениях с судом, осуществляемая ими деятельность не является трудовой. Их  заседательская деятельность является результатом реализации так называемого гражданского (общественного) долга, т.е. обязанностей, возложенных на них законодательными актами (публичное право).

Судья же, хотя и сидит вместе с заседателями в одном зале, исполняет служебный долг. Под служебным долгом понимают исполнение обязанности, вытекающие из трудового договора (частное право). Наиболее полно  соотношения общественного и служебного долгов раскрыто в уголовном праве, поскольку указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками в нескольких составах преступления.

Подобные различия в статусах объясняют, почему на заседателей не распространяются требования Кодекса судейской этики.

Интерес – побудительный мотив поведения субъектов, обусловленный их отношением к какому-либо явлению с точки зрения его нужности, важности и полезности.

Не личного достоинства не бывает. Правильнее вести речь о достоинстве личности. Под умалением достоинства  следует понимать создание искаженного и, как правило, заниженного, представления  о свойствах конкретной личности. Нередко такие искажения создаются в оскорбительной форме, причиняя личности страдания нравственного порядка (клевета, оскорбление). Умалить своё достоинство может и сама личность, если совершит неоднозначно толкуемый поступок. В случае совершения очевидно негативного поступка, речь должна вестись не об умалении (мнимом искажении), а о реальном снижении морального уровня такой личности.