On one hand the relations between the countries affect the nature of mutual perception of the people, on another hand – they rely on historical memory of societies which is now often presents as communicative memory. This phenomenon of public consciousness is in current interaction with a phenomenon of communicative aggressions as part of modern political practice. The “Polish question” in a media discourse of Russia through the perception of students allowed to confirm that the youth is inclined to scoop political news from dynamically updated media sources. More than a half of respondents answered positively on a question about aggression language in the russian media, noting manifestations of language of aggression first of all in Internet media, social networks, blogosphere. At the same time students showed respect for history and the culture of Poland. On this background manifestation by the Polish students (a third of respondents) of negative attitude to Russia looks very warning. The conducted survey revealed the critical attitude of respondents to mass media both in Poland, and in Russia. Of course, expression of aggression in the form of direct appeals to violence – spiritual, physical – in a political mainstream is not observed. At the same time, it is impossible to exclude that the articulation of destructions can be latent, not accidentally feelings of respondents on the media sphere lead them to intuitive belief about presence of aggression in the Russian media. For discovering the latent aggression of media the researchers revealed the indicator – often used concept with a negative connotation. The texts bearing aggressive attitudes or its denial are marked with this indicator. Content and meaning of indicator influences the respondent in a hidden way and is transferred to media in general. The concept of “russophobia” symbolizing the evil and negativism became this indicator. Russophobia – is a propaganda concept through which he reasons of negative attitude of the countries/people to Russia are explained at the level of mass consciousness. It is also supported through the use of ethno cultural prejudices, stereotypes of “mass culture”.
Список источников:
Беришвили Наталия. Студенты предпочитают свободу карьере // Известия. 2018. 22 февр. URL: ht
Вайнштейн Сергей. Освободителям вход воспрещен // Литературная газета. 2015. № 3–4. URL: ht
Замостьянов Арсений. Контртеррористическая операция // Литературная газета. 2013. № 36. С. 9. URL: ht
Кузнецов Антон. Не на той волне: на британском ТВ сочли неуместными сомнения бывшего адмирала в подлинности сирийской химатаки // RT News. 2018. 18 апр. URL: ht
Кьеза Джульетто. Газолюбие и русофобия // Лит. газета. 2009. № 3–4. URL: ht
Малай Елена, Рункевич Дмитрий. Депутаты просят вывезти памятник Черняховскому из Польши в Россиию // Известия. 2014. 10 февраля. URL: ht
МалевичИ.С.ДеньПобеды–занозавглазурусофоба//Незавимимая газета. 2014. 26 апреля. URL: ht
Рыжкова Александра. «Поляки считают, что Советский Союз захватил их страну» // Газета.ru. 9 октября. URL: ht
«Сокрушительные санкции»: в США подготовили удар по России // Газета.ru. 2018. 2 авг. URL: ht
Стегний Петр. Чрезвычайный и Полномочный Посол России. Польша ведет отношения с Россией к опасной черте // Российский Совет по междунар делам, 2017. URL: ht
Талага Анджей (Andrzej Talaga). Кремль стал партнером, и Варшава очень переживает // Rzeczpospolita. 2018. 10 мая. URL: ht
Троицкий Артемий. Новое старое слово. Почему «антисоветчиком» быть – почетно, а «русофобом» – недопустимо и унизительно // Новая газета. 2017. № 95. URL: ht
Ходаренок Мих., Зинченко Ал-др. Гибридное оружие войны // Газета.ru. 2016. URL: ht