Читаем Коммуникативные агрессии XXI века полностью

Однако отметим, что присутствие в коммуникативной памяти полярных оценок прошлого не означает, что одну из них можно признать верной, сказывается историческая дистанция, и перенесение оценок из прошлого в настоящее, как правило, ретуширует подлинные проблемы в российско-польских отношениях, возможная правота одной стороны конфликта 1863 года не означает ее правоты в наши дни. Пренебрежение этим правилом ведет к безапелляционности суждений публицистов, деструктивному настрою их выступлений. Одно только упоминание русофобии или русофобов создает иллюзию гражданской и научной обоснованности авторской позиции, ее объективности. Однако аудитория газеты не всегда готова согласиться с автором, что показывают читательские комментарии к выше названной статье А. Замостьянова, голоса разделились примерно поровну. Но при этом, что особенно важно, комментарии исполнены в грубой вульгарной форме, их язык агрессивен. Таким образом, статья провоцирует агрессивность как среди противников позиции автора, так и ее сторонников.

Еще более острая реакция в российских СМИ на события недавнего времени, когда в Польше начался демонтаж памятников советской эпохи. В связи с этим, например, в «Известиях» отмечается, что ситуация в Польше вокруг сноса памятника герою Великой Отечественной войны генералу Черняховскому «демонстрирует неуважение к русскому народу», что «русофобия на местном уровне продолжает культивироваться»160. Автор «Независимой газеты», анализируя историю ХХ века, приходит к выводу, что отмечаемый в России День Победы – «заноза в глазу русофоба»161. С Днем Победы сопоставляют русофобию в Польше и публицисты «Литературной газеты». В Польше, полагают они, «уровень русофобии зашкаливает»162. По иному выглядит ситуация в «Газете.ru»: «если говорить об отношении поляков к русским, то оно скорее нейтральное, чем плохое или хорошее. Каждый житель Польши считает, что Советский Союз захватил их страну после войны, но зла на современную Россию никто не держит»163. С другой позиции рассматривается проблема в «Новой газете», ее авторы считают опасным использовать в прессе понятия «русофобия», «русофоб», «русофобский» из-за их «национального, культурного, этнического оттенка», отчего эти понятия охотно применяют пропагандисты власти: «бессовестное чиновничество именует себя патриотами, а своих болеющих за Родину оппонентов – русофобами»164.

Эти примеры считаем показательными, они получены по результатам контент-анализа выборки – каждый десятый текст из всей совокупности взятых в обработку текстов (n=1833). Совокупность получена в результате сложения упоминаний маркера до 31.12.2017 – в декабре этого года и было проведено анкетирование студентов. Определить направление в изучении публикаций позволили итоги углубленного собеседования со студентами после знакомства с их анкетами. Было установлено, что мнение студентов об агрессивности СМИ связано с чувством повышенной тревоги, вызываемой заложенным в медийные тексты неприятием творящейся «несправедливости по отношению к России». «Нас не любят», «нас обвиняют», «нам угрожают» и т. д. – таковы впечатления студентов от прочитанного / увиденного в СМИ. В дополнение к тому студенты как пользователи сетевых ресурсов обращают внимание и на комментарии к публикациям. В результате впечатления от прочитанного усиливаются, и упоминание русофобии побуждает читателя / зрителя быть настороже, с неприязнью относиться ко всем, кто негативно воспринимает Россию или потенциально готов к этому. Упоминание русофобии в тексте образует в сознании читателя комплекс негативных ассоциаций и эмоций.

Частое упоминание маркера накапливается в сознании аудитории, вызывая в нем ощущение агрессивности самих медиа. Поэтому впечатление студентов о доминировании агрессивности в российских СМИ уже не выглядит случайным. Наибольший процент публикаций, содержащих в себе концепт «русофобия», в «Известиях» и «Независимой газете», 24,1% и 34,4% от генеральной совокупности изучаемых текстов. В Интернет-СМИ данные о публикациях с концептом русофобии близки по значению: Лента.ru – 13,5%, Газета.ru – 16,0%. Показатель «глубина процесса» в Ленте.ru ведет к 2001 г., а в Газете.ru – к 2009 г. В целом наблюдается тенденция роста медийной агрессивности российских СМИ: чем ближе к нашим дням, тем чаще концепт «русофобия» присутствует в медиасфере. К тому же выводу можно прийти и по результатам анализа по концепту «Польша русофобия» (269 текстов).

Перейти на страницу:

Все книги серии Петербургская школа журналистики и МК

Коммуникативные агрессии XXI века
Коммуникативные агрессии XXI века

В коллективном труде рассматривается интенсификация коммуникативных агрессий; раскрывается смысл нового медийного феномена, тесно связанного с глобализацией информационной сферы на основе расширения социальной значимости интернета. Внимание авторов сосредоточено на взаимозависимости медийной аудитории и средств коммуникаций в контексте роста агрессивности в медийной среде. В какой степени аудитория массмедиа включена в практики коммуникативных агрессий? Насколько расширяет их культивация в СМИ ложных сообщений? Как происходит подмена ценностей в агрессивных медиадискурсах? Поискам ответов на эти и другие вопросы посвящены главы, написанные по результатам исследования, проведенного в рамках Международного научного проекта коллективами ученых России (СПбГУ), Польши (Университет им. Адама Мицкевича в Познани), Сербии (Белградский университет). Книга адресована исследователям журналистики и массовых коммуникаций, а также широкому кругу специалистов социально-гуманитарного профиля.

Коллектив авторов

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
13 опытов о Ленине
13 опытов о Ленине

Дорогие читатели!Коммунистическая партия Российской Федерации и издательство Ad Marginem предлагают вашему вниманию новую книжную серию, посвященную анализу творчества В. И. Ленина.К великому сожалению, Ленин в наши дни превратился в выхолощенный «брэнд», святой для одних и олицетворяющий зло для других. Уже давно в России не издавались ни работы актуальных левых философов о Ленине, ни произведения самого основателя Советского государства. В результате истинное значение этой фигуры как великого мыслителя оказалось потерянным для современного общества.Этой серией мы надеемся вернуть Ленина в современный философский и политический контекст, помочь читателю проанализировать жизнь страны и актуальные проблемы современности в русле его идей.Первая реакция публики на идею об актуальности Ленина - это, конечно, вспышка саркастического смеха.С Марксом все в порядке, сегодня, даже на Уолл-Стрит, есть люди, которые любят его - Маркса-поэта товаров, давшего совершенное описание динамики капитализма, Маркса, изобразившего отчуждение и овеществление нашей повседневной жизни.Но Ленин! Нет! Вы ведь не всерьез говорите об этом?!

Славой Жижек

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное