Читаем Коммуникативные агрессии XXI века полностью

Выборка для контент-анализа составлялась на основе медийных предпочтений анкетируемых, с учетом, что большинство опрошенных (68,5%) регулярно просматривают политические новости и комментарии на Интернет-сайтах, в социальных сетях, в том числе в онлайн-версиях традиционных изданий. Вместе с тем, эта выборка должна быть лаконичной – результаты контент-анализа по отношению к итогам анкетирования носят уточняющий характер. Поскольку вопрос о российско-польских отношениях – это, прежде всего, вопрос государственной международной политики, то приоритетно отбирались издания федерального значения. Следовало учесть необходимость присутствия в выборке публицистических текстов, так как именно в них, прежде всего, закладываются смыслы текущей политики, ее характер, а также политические интенции собственно публицистов как выразителей соответствующих умонастроений социума. Итак, для изучения влияния на читательскую аудиторию латентных проявлений агрессивности медиа в выборку были включены Интернет-версии четырех федеральных газет (Известия, Литературная газета, Независимая газета, Новая газета), два Интернет-издания (Газета.ru, Лента.ru).

Для обнаружения латентной агрессивности СМИ в собеседованиях с участниками анкетирования был предложен маркер – часто употребляемое в текстах понятие (слово) с негативной коннотацией. Им отмечены тексты, несущие в себе собственно агрессивное начало (чаще всего) или его отрицание. Встречаясь с этими текстами, читатель / зритель, вступает во взаимодействие с проявлениями / негативной оценкой агрессий. Но при этом оценка маркера в тексте не становится решающей, более важное значение приобретает само обращение к маркеру, так как его негативный смысл скрыто воздействует на респондента. И далее, в сознании аудитории негативный смысл маркера переносится на медиа вообще. Маркер следует искать в устойчивых для политического лексикона понятиях, однозначно символизирующих зло и негативизм. Для нашего исследования таким маркером стал концепт «русофобия» (в поисковом запросе «Польша русофобия»).

Под русофобией мы понимаем поддерживаемый в медиа концепт пропаганды, которым на уровне массового сознания объясняются причины негативного отношения стран / народов к России, который поддерживается за счет эксплуатации этнокультурных предрассудков, стереотипов «массовой культуры», в которых прошлое не уничтожается, но актуализированное, вновь заявляет о себе в превращенном виде; такая перекодировка прошлого не позволяет аудитории заметить вероятность анахронизма в использовании концепта «русофобия».

Русофобия выступает в следующих аспектах:

1) в доктринальном противопоставлении России и стран Запада как враждующих геополитических субъектов («русофобия элит»);

2) в «массовой культуре», находящейся под влиянием политической повестки дня, – «русский медведь и цивилизованная Европа» («русофобия низов»);

3) в «искусно сохраняемых и искусственно поддерживаемых» русофобских настроениях в европейских СМИ153 («русофобия как конструкция политической пропаганды»).

Выделение концепта как маркера, применяемого для анализа содержания текстов, позволяет через включение поисковых систем, расположенных на сайтах Интернет-версий газет, находить соответствующие публикации, производить их статистическую обработку, определять дату первого упоминания маркера в архиве того или иного ресурса, то есть определять в источнике «глубину процесса», судить об артикулированном в публицистике начале деструктивных явлений в социуме. В нашем исследовании максимальная «глубина процесса» зафиксирована на сайтах «Независимой газеты» (1999 год) и «Известий» (2001 год). Названные годы были отмечены сложностью российско-польских отношений, которые отразились на характере подачи в российских СМИ сообщений о Польше: «23 февраля 2000 г. произошел… инцидент перед Генеральным консульством РФ в Познани. Молодые польские националисты и анархисты ворвались на территорию консульства, сорвали и растоптали российский флаг, сделали на здании черной краской антироссийские надписи. …Инцидент привел к взрыву антипольских настроений в российских СМИ… телеканалы по несколько раз в день показывали кадры “топтания” российского флага»154.

Появление маркера «русофобия» в медийном пространстве, начиная с 1999 года, во-первых, сигнализирует о возвращения России в мировую политику и нежелании ряда стран согласиться с этим; во-вторых, о возвращении в российское общественное мнение подозрительности по отношению к западным партнерам; в-третьих, обнаруженный маркер указывает на газеты, которые стали носителями агрессивного контента.

Перейти на страницу:

Все книги серии Петербургская школа журналистики и МК

Коммуникативные агрессии XXI века
Коммуникативные агрессии XXI века

В коллективном труде рассматривается интенсификация коммуникативных агрессий; раскрывается смысл нового медийного феномена, тесно связанного с глобализацией информационной сферы на основе расширения социальной значимости интернета. Внимание авторов сосредоточено на взаимозависимости медийной аудитории и средств коммуникаций в контексте роста агрессивности в медийной среде. В какой степени аудитория массмедиа включена в практики коммуникативных агрессий? Насколько расширяет их культивация в СМИ ложных сообщений? Как происходит подмена ценностей в агрессивных медиадискурсах? Поискам ответов на эти и другие вопросы посвящены главы, написанные по результатам исследования, проведенного в рамках Международного научного проекта коллективами ученых России (СПбГУ), Польши (Университет им. Адама Мицкевича в Познани), Сербии (Белградский университет). Книга адресована исследователям журналистики и массовых коммуникаций, а также широкому кругу специалистов социально-гуманитарного профиля.

Коллектив авторов

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
13 опытов о Ленине
13 опытов о Ленине

Дорогие читатели!Коммунистическая партия Российской Федерации и издательство Ad Marginem предлагают вашему вниманию новую книжную серию, посвященную анализу творчества В. И. Ленина.К великому сожалению, Ленин в наши дни превратился в выхолощенный «брэнд», святой для одних и олицетворяющий зло для других. Уже давно в России не издавались ни работы актуальных левых философов о Ленине, ни произведения самого основателя Советского государства. В результате истинное значение этой фигуры как великого мыслителя оказалось потерянным для современного общества.Этой серией мы надеемся вернуть Ленина в современный философский и политический контекст, помочь читателю проанализировать жизнь страны и актуальные проблемы современности в русле его идей.Первая реакция публики на идею об актуальности Ленина - это, конечно, вспышка саркастического смеха.С Марксом все в порядке, сегодня, даже на Уолл-Стрит, есть люди, которые любят его - Маркса-поэта товаров, давшего совершенное описание динамики капитализма, Маркса, изобразившего отчуждение и овеществление нашей повседневной жизни.Но Ленин! Нет! Вы ведь не всерьез говорите об этом?!

Славой Жижек

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное