Коммуникативные агрессии XXI века

Интерпретируя результаты опроса, нельзя не учитывать возраст респондентов, впечатления которых о российских медиа складывались на протяжении трех – максимум четырех лет до опроса (2017, декабрь). Поэтому обозначенные тенденции надо понимать, прежде всего, как показатель динамики агрессивности медиа, которая стала наиболее интенсивной в период с 2015 по 2017 год, на который из 269 найденных публикаций, отмеченных концептом «Польша русофобия», пришлось больше половины текстов – 146 (54,3%). Аналогичные результаты по отдельным изданиям столь же показательны. Так, если в «Независимой газете» за время с июля 2000 г. было найдено 75 соответствующих материалов, то больше половины из них пришлись на период 2015–2017 гг. – 41 (54,7%). Наибольшие показатели за три выделенные года у «Известий» (52,0%), но особенно у Интернет-СМИ: Газета.ru – 59,5%, Ленты.ru – 85,2%. Однако приведенные здесь данные не равнозначны индексу агрессивности медиа, результаты указывают только на вероятный источник восприятия респондентами агрессивных аспектов в работе российских СМИ.

Если термин «гибридные войны» исследователи характеризуют «интеллектуально провокационным неологизмом»165, побуждающим задуматься о неординарных явлениях в политике XXI века, то подобное следует сказать и о современных коммуникативных агрессиях. Их изучение позволяет углубить понимание тех обстоятельств политической жизни, которые до настоящего времени не учитывались. Например, новое состояние общественного сознания, возникшее за счет активного включения в информационные процессы социальных страт, ранее бывших только объектами медийного воздействия. Конечно, активированные страты по-прежнему остаются под влиянием СМИ, хотя все менее предсказуемы их спонтанные реакции на те или иные «медиасобытия, которые в своей сущности являются определенным отражением событий в социуме»166.

Анализ медийного стереотипа «русофобия» показал опасность его применения в пропаганде. Концепт обладает негативной коннотацией. Некритически воспринимаемый, в случае обострения политических конфликтов, вызывает агрессивные реакции медийной аудитории, так как в условиях упрочения горизонтальных информационных связей в социуме происходит трансформация информационной картины мира, меняются подходы аудитории к восприятию медиатекстов. В этих условиях должны соответственно меняться и методы политической пропаганды: применение в политических текстах символов и стереотипов с негативной коннотацией следует минимизировать. Надо менять подходы к оценке самих СМИ – как традиционных, так и функционирующих в сетевой среде. На это указывают, во-первых, возможности аудитории сразу после ознакомления с текстами в Интернете публично реагировать на их содержание, что в значительной мере изменяет восприятие этого текста последующими его читателями / зрителями. Во-вторых, отмечают исследователи, сегодня аудитория медиа предпочитает лаконичные тексты, значит к минимуму сводится возможная доказательная база этих текстов, все большее значение приобретают воспроизводящиеся в них смысловые стереотипы, восприятие которых становится все менее рациональным, все более эмоциональным. Так и случилось со стереотипом «русофобия». Его культивация в медиа создает предпосылки к наращиванию агрессивного ведения политической полемики как метода полномасштабных коммуникативных агрессий, а также к переносу агрессивных интенций СМИ в политическое сознание общества.

Summary

The Charter describes the dialectics of interaction of communicative memory and communicative aggression as current phenomena of public consciousness and social practice. As a base for reflection the author took the outcomes of the empirical research, more concretely interviewing students of Russia and Poland (St. Petersburg State University and the University of Adam Mickiewicz in Poznan). The content of the questioner was developed on the problem of attitude of young people to growing contradictions between their countries and also to the nature of covering this topic in the media.