Конец эпохи Путина. Записки политолога

За годы путинизма с 2000 г. по 2015 г. количество больниц в РФ сократилось вдвое — с 10,7 до 5,4 тыс. (в 1990 г. их было 12,8 тыс.). Коечный фонд за 25 лет к 2014 г. сократился с 2037 до 1266 тыс. коек. Сокращается при этом и обеспеченность врачами. Так, в 2017 г. в российских поликлиниках незанятыми были 27 % ставок участковых терапевтов, 18 % педиатров и 28 % врачей общей практики. Директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов оценил общий дефицит этих специалистов в 2 тысячи. Основная причина нехватки кадров — низкий уровень оплаты труда. Как я упоминал выше, если врач получает в среднем лишь на 20 % больше водителя, то количество врачей в РФ неуклонно будет сокращаться.

Причем в данном случае нельзя сослаться на рынок — мол, он так оценивает труд медиков. Нет, это целенаправленная государственная политика, она направлена на демонтаж системы здравоохранения, и такой подход государства абсолютно верен в рамках принятой экономической парадигмы. Экономика РФ носит рентный характер, базируется на экспорте энергоносителей и низкопередельного сырья. Соответственно, такой «экономике трубы» не нужен человеческий капитал, не нужны ни интеллект, ни здоровье населения, да и само население на хрен не нужно, поскольку оно потребляет почти половину добываемой в стране нефти, которую можно было бы с выгодой продать за рубеж.

Так какой смысл инвестировать в человеческий потенциал, если он никогда не окупится? Именно поэтому расходы на образование, здравоохранение, культуру, науку и спорт в Эрфии постоянно снижаются. На образование страна расходует 4 % ВВП — меньше, чем Алжир и Марокко, на здравоохранение — 3,5 %. Констатируем, что накапливать такой важный ресурс, человеческий капитал, Эрэфия давно уже не в состоянии. Население тупеет, хилеет и вымирает. И это то, что надо, — пьющими дебилами гораздо легче помыкать.

Почему Россия проиграла лидерство в космосе

Как неопровержимо доказано выше, русские в постсоветские годы отупели, стали меньше есть, больше пить, курить и наркоманить, хуже размножаться и быстрее умирать. Общество прекратило развитие, то есть накопление системной сложности, стремительно архаизируясь, примитивизируясь, деградируя. Социальная система утратила жизнеспособность, то есть умение накапливать важнейшие виды ресурсов — материальный (фонды развития и потребления), демографический, информационный (научный), духовный потенциал и человеческий капитал.

На наших глазах происходит агония одной из крупнейших на планете геосоциальных систем — исторической России. Под исторической Россией стоит понимать не только РФ, но и те осколки СССР, которые еще не утратили субъектность, будучи интегрированными более успешными социальными системами. Последнее относится в первую очередь к Литве, Латвии и Эстонии, ставшими частью Евросоюза, частично к Грузии и Молдавии. Украина, Казахстан, Беларусь, среднеазиатские постсоветские бантустаны слишком тесно связаны с Россией, чтобы избежать общей для всех катастрофы. Я хорошо понимаю желание Украины дистанцироваться от разлагающегося «русского мира», но все же спасаться бегством с «Титаника» на гнилом дырявом баркасе — не лучшая идея.

Является эта самая масштабная в истории социальная инволюция случайной или закономерной? Есть ли в ней смысл, логика, план, идеология? Да, мы имеем дело с осмысленным, целенаправленным процессом, внутренняя логика которого более чем очевидна. Вынужден сразу опечалить людей, страдающих патриотизмом головного мозга, и прочих любителей теорий заговора: популярная в ватной среде доктрина о том, что глубоко законспирированные силы мирового зла (обычно действую под лейблом «Запад») каким-то непостижимым образом навязали русскому народу чуждые либеральные ценности, привели к власти в России оккупационную администрацию и посредством неосязаемых манипуляций развалили страну, не имеет к реальности ни малейшего отношения.

Причины краха социальных систем всегда носят внутренний характер, даже если они погибли под воздействием внешних неблагоприятных условий. Ведь неспособность отвечать на внешние вызовы всегда обусловливается внутренней слабостью. Во многом жизнеспособность социума обеспечивается именно идеологией, которую генерирует и ею же руководствуется элита. Именно идеологический фактор объясняет то, что в равных условиях разные социальные системы добиваются совершенно несопоставимых результатов. Наглядный пример дают КНДР и Южная Корея. Стартовые условия в 1991 г. у России были несопоставимо более выгодными, нежели у Китая, только начинающего совершать индустриальный переход. ВВП самого большого осколка СССР вдвое превышал китайский. Сегодня «вставшая с колен» РФ не способна поцеловать Китай даже в коленку — его ВВП превосходит российский в 6,5 раза, и с каждым годом разрыв увеличивается. Причину провала экономической стратегии РФ уж точно нельзя списать на внешне неблагоприятные условия, учитывая 15 лет высоких нефтяных цен. Нет, причина позорного провала России— в неверно выбранной идеологии развития.