Читаем Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I полностью

Телеграмма[661]

№ 633. 10/23 сентября 1915 г.

Копия в Париж.


Получил Вашу телеграмму № 4670[662].

В порядке информации сообщил ее содержание Грэю. Он мне ответил, что вопрос о военном сотрудничестве Японии касается, главным образом, России. Как Вы, он думает, что этого сотрудничества будет чрезвычайно трудно добиться. Он в него не верит. Исходя из этого, Грэй разделяет Ваше мнение, что было бы неблагоразумно ставить новые условия для присоединения Японии к договору от 23 августа[663]. С другой стороны, Грэй полагает, что необходимо дать Японии желательную для нее информацию об условиях соглашения, касающегося уступок Италии. По его мнению, бесполезно входить в подробности о соглашениях, касающихся Адриатики; но японцев нужно поставить в известность о тех соглашениях, которые имеют отношение к Эгейскому морю. Что же касается до предъявленного Японией запроса, не связаны ли три державы между собою другими договорами, кроме договора 5 сентября, следовало бы ответить, что не имеется никаких договоров, общих для трех держав, кроме соглашения в случае благоприятного исхода войны по вопросу о Константинополе и Проливах. Грэй ожидает Вашего ответа на этот вопрос[664].

Бенкендорф.

202. Румынский посланник в Петрограде К. Диаманди министру иностранных дел Э. Порумбаро

Шифрованная телеграмма[665]

№ 142. 6 февраля 1916 г.

Японский посол полагает, что военные приготовления, которые будут иметь место весною, окажут влияние на состояние сил центральных держав, но возможно, что война продолжится до 1917 г. Союзники могут рассчитывать только на свои военные усилия; что касается экономического и финансового кризиса в Германии, то он имеет лишь отраженное значение. Нет сомнения, что союзные державы будут бороться до последней возможности. Англия не может допустить окончания войны без полной победы над Германией. Японский посол полагает, что, если союзники перейдут в наступление, это будет сделано исключительно для того, чтобы лишить Германию…[666] Что касается России, то имеющийся у нее запас снарядов и других военных припасов будет пополнен только летом. Вопрос о Константинополе становится настолько жизненным для России, что можно предположить…[667] Если до заключения мира не произойдет фактического овладения союзниками, то вопрос о Константинополе и Проливах может быть разрешен только путем общего соглашения между всеми державами.

203. Российский посол в Токио В. Н. Крупенский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Депеша

№ 44. 2/15 июля 1916 г.


Милостивый государь Сергей Дмитриевич!

Официальное сообщение о подписанном в Петрограде 20 июня соглашении[668] появилось 24 июня в специальных вечерних выпусках главных здешних газет.

Министерство иностранных дел предполагало, как это было условлено, опубликовать утром в этот день текст самого соглашения, но вследствие опоздания телеграммы от бар. Мотоно о состоявшемся подписании этого акта оно ограничилось лишь сообщением газетам общего содержания соглашения, точный текст коего появился лишь на следующий день.

Известие о состоявшемся соглашении не явилось здесь неожиданностью. Уже не говоря о том, что, как я имел честь сообщить в донесении своем от 20 июня за № 39, здешние газеты еще до подписания соглашения начали обсуждать значение этого акта, японское общество всем ходом событий за последнее время было подготовлено к тому, что отношения Японии с Россией должны вылиться в форму общего политического соглашения. Показателем того, насколько сознание естественности и необходимости сближения с нами было распространено в Японии, является тот факт, что политика сближения с Россией входила в программу всех здешних политических партий и сочувственно обсуждалась на столбцах газет самых разнообразных направлений.

При таких условиях нет ничего удивительного, что известие о подписанном соглашении было встречено единодушным сочувствием и не вызвало никакой неблагоприятной критики.

Все здешние газеты посвятили и продолжают посвящать состоявшемуся политическому акту самые сочувственные статьи, в которых значение его подвергается в общем вполне правильной и разумной оценке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука