Контроль

Надо научиться пропускать через себя данные новостей, сохраняя хладнокровие ума и сосредоточенность внимания. Подмечать мелкие особенности, вычленять места, где возможны подтасовки, пренебрегать словами, что обозначают одобрение либо поругание. Очень вероятно, что большинство лиц, которые отчитываются о боевых действиях, позируя перед камерами, не имеют даже малого представления о войне. Они рисуются, пользуясь моментом всеобщего внимания, либо служат куклой для битья перед народом. Возможно многие из них служат лишь низшим звеном в системной пропаганде, средством ее вещания.

Важно всегда помнить, что большинство журналистов наемные работники, потому будут стараться выполнять указания в точности, как велено работодателями.

Одновременно нужно держать во внимании то, что производители новостей являются посредниками между тобой и событием, которое является далеким по расстоянию, а часто и по времени. Это значит, что они обладают возможностью задавать тебе представление о событии, искажать его суть, сокращать, сочинять.

Даже если показывают всю картину событий, люди больше запоминают комментарии – словесное определение фактов. Которое всегда можно составить в выгодной для заказчика форме. Можно подметить, что убийство будут считать актом справедливости или же недопустимым преступлением в зависимости от характера дополнительных пояснений в новостных сюжетах.

Заметен простой принцип, которым руководствуются пропагандисты: чем чаще повторять выгодные определения, тем меньше со временем станет сомневающихся.

Можно заметить, что чем дальше люди живут от войны, тем меньше о ней говорят. Тем меньше война их волнует. Даже пропаганда не особо их задевает. Задевает ровно настолько, чтобы людям было достаточно повторить основные пропагандистские лозунги, если о войне или политике зайдет разговор. Ты можешь не интересоваться войной и политикой, можешь не обсуждать их вообще, но: если придется высказаться, ты должен подобрать именно те определения, которые подсказывались тебе в новостях. Это пассивное повторение шаблонных определений большинством людей является основой того, что трепетно называют общественным мнением. Важно запомнить это умозаключение, чтобы всегда сохранять недоверчивость ко всему, что совершается под прикрытием общественного мнения.

Не хочется быть обывателем, который только то и может, что бездумно повторяет услышанное в новостях и пропаганде.

Придется изучить историю. Знание истории должно развить схематическое представление о поведении масс и их лидеров. Отличие исторических событий между собой довольно условно. Сравнивая их, можно выделить некие общие закономерности, которые можно использовать, как шаблон для измерения событий сегодняшних.

Метод хорош, но всегда следует помнить, что схематическое представление событий не универсально. Всегда есть что дополнить, всегда есть что поправить.

Этим методом нужно пользоваться осторожно, не увлекаясь. Очень легко поверить в собственные обобщения. Тогда начнешь подгонять текущие события под схему, хотя следует делать наоборот.

Чтобы подобного не было, свои соображения не следует высказывать вообще, либо придавать своим суждениям свойство предположительности. Прибавлять к ним слова: возможно, есть вероятность, можно предположить и подобное. И не повторять свои умозаключения до тех пор, пока не попросят. Не отстаивать их с пеной на губах, не пытаться внушить их несогласным, а хранить как ценные камни, которым еще предстоит быть обработанными. Тогда тебя сочтут человеком, ум которого подвижен и творчески развит – личностью, которая не зависит от самолюбивых желаний выпячивать себя, если для того дают возможность.

Но мало изучать только бесстрастное перечисление событий прошлых лет профессиональными историками. Их книги создают впечатление об истории, как о науке, что ведет протокол всех проявлений беспричинного насилия и соперничества. Толком непонятно, кто начал конфликт, почему его вовремя не остановили, что мешало заключить мир, какие выводы были сделаны участниками.

Нужно читать также автобиографии. Политики, военачальники, рядовые служащие при них, вроде переводчиков и стенографистов, оставили множество записей, среди неоднозначных описаний которых можно найти признаки истинных побуждений, которые привели к войне или миру.

Автобиография всегда хороша тем, что в ней трудно скрыть факты. Автор может думать, что ему удалось припрятать истину, но вдумчивый читатель способен вычислить признаки правдивых слов и скрытых смыслов. Автобиографический текст трудно наполнять только выдумками – такое произведение никогда не получится завершить. Зная это, автор решается на откровенность. Она – главная ценность всякого автобиографического текста.

Важно всегда помнить, что современные происшествия станут историей и будут описаны так же бесстрастно, как и события других веков. Потому не стоит привязываться к модным общественным и политическим идеям, не нужно верить в кажущиеся особыми качества харизматичных лидеров. Их участь временна, значит не значительна.