Читаем Контрреволюция полностью

Ведомства именовались «Отделами», и во главе их стояли «начальники». Имелись Отделы: военный, во главе его стоял генерал Лукомский, один из ближайших сотрудников военного министра царского правительства Сухомлинова; внутренних дел (Чебышев)[254]; землеустройства (Билимович)[255]; законов (Соколов); финансов (Вернацкий); иностранных дел (Нератов); пропаганды (Соколов, а в его отсутствие – я). Все эти начальники входили в состав Особого совещания, в котором помимо того числилось несколько человек «без портфелей», и среди них были если не самые влиятельные, то самые говорливые члены Совещания: Федоров и Астров, кроме того, Савич, бывший член Государственной думы, Челищев, былой судебный деятель, и еще пара лиц. Из военных присутствовали в нем начальник штаба армии генерал Романовский и начальник военных сообщений генерал Тихменев[256]. Председателем Особого совещания числился генерал Драгомиров, но когда присутствовал Деникин, то председательствовал он сам.

На основании «Положения об Особом совещании», утвержденном еще при жизни Алексеева, ему подлежали:

1. Разработка вопросов, связанных с восстановлением государственного управления.

2. Выработка временных законов.

3. Сношение со всеми областями России.

4. Сношение с иностранными государствами.

5. Подбор лиц на высшие административные должности.

Таким образом, Особое совещание являлось одновременно и Советом министров, и законосовещательным органом при Главном командовании.

Слушая прения в Особом совещании, могло казаться, что первую скрипку в нем играют кадеты Астров и Федоров, но важнейшие ведомства – военное, внутренних дел, землеустройства – находились в руках лиц, если и примыкавших к «Национальному центру», то составлявших его крайне правое крыло. А от них-то и зависел подбор лиц в администрации и направление политики на практике. В результате все губернаторские посты в занятых белыми областях были замещены былыми губернаторами царского времени, а аграрная политика велась главным образом в интересах былых помещиков.

Последний вопрос меня особенно беспокоил: я считал, что вся наша пропаганда ни к чему, поскольку мы не удовлетворяем запросов многочисленного населения страны. В момент начала разгара успехов белых я подал, через Романовского, Деникину докладную записку по аграрному вопросу, в которой доказывал необходимость радикального разрешения его, без отлагательства, по мере продвижения армии по направлению к Москве.

Деникин, вероятно поглощенный в это время развивающимися военными операциями, никакого внимания на эту записку не обратил. Я полагаю, что у него лично не было определенных взглядов на направление внутренней политики во всех ее областях. Его кругозор был ограничен военными, военно-организационными и военно-административными вопросами, а потому дать общее политическое руководство своему правительству он и не мог. В результате в Особом совещании говорилось одно, а на деле руководители ведомств вели ту политику, которую они лично считали правильной. Эта дало повод Астрову осенью 1919 года, когда с началом неудач белых противоречия стали особенно чувствительны, сравнить Особое совещание с машиной, работающей без приводных ремней.

На одном из заседаний Особого совещания, когда начальник Отдела землеустройства Билимович докладывал об изменении норм распределения урожая между помещиками и крестьянами, я выступил со своим планом разрешения земельного вопроса.

Зная свою аудиторию, я начал издалека, с признания роли русского поместного дворянства в деле создания Российской державы.

Я признал, что в XVI и XVII веках, когда вооруженные силы государства составляли главным образом отряды дворян, обязанных являться по призыву «людно, конно и оружно», владение землей и права использования крестьянского труда в свою пользу оправдывались государственной необходимостью.

В начале XVIII века военная и гражданская служба дворян получила новое оформление, причем значительно повышены были требования службы уже в мирное время. Молодые дворяне должны были начинать службу рядовыми в войсковых частях, и в связи с этим дворянство заполнило гвардейские части. Начиная с царствования императрицы Анны Ивановны[257] гвардейцы стали играть все большую и большую роль в государственной жизни, и дворянство, ощутив свою силу, использовало ее – стало добиваться и последними указами Екатерины II окончательно добилось укрепления своих прав и преимуществ при полном освобождении от обязанностей, которые являлись для него тягостными.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Кризис
Кризис

Генри Киссинджер – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международной политики, занимал должности советника американского президента по национальной безопасности в 1969—1975 годах и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год. Лауреат Нобелевской премии мира за 1973 год, Киссинджер – один из самых авторитетных политологов в мире.Во время работы доктора Киссинджера в администрации президента Ричарда Никсона велась регулярная распечатка стенограмм телефонных разговоров. С 2001 года стенограммы, хранящиеся в Национальном архиве США, стали общедоступными.Эти записи и комментарии к ним Генри Киссинджера передают атмосферу, в которой принимались важные решения, и характер отношений, на которых строилась американская политика.В книге обсуждаются два кризиса – арабо-израильская война на Ближнем Востоке в октябре 1973 года и окончательный уход из Вьетнама в 1975 году.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Цвицинский , Генри Киссинджер , Джаред Мейсон Даймонд , Руслан Паушу , Эл Соло

Фантастика / Экономика / Современная русская и зарубежная проза / Научно-популярная литература / Образовательная литература
Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория
Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория

Учебник институциональной экономики (новой институциональной экономической теории) основан на опыте преподавания этой науки на экономическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 1993–2003 гг. Он включает изложение общих методологических и инструментальных предпосылок институциональной экономики, приложение неоинституционального подхода к исследованиям собственности, различных видов контрактов, рынка и фирмы, государства, рассмотрение трактовок институциональных изменений, новой экономической истории и экономической теории права, в которой предмет, свойственный институциональной экономике, рассматривается на основе неоклассического подхода. Особое внимание уделяется новой институциональной экономической теории как особой исследовательской программе. Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов университетов и экономических вузов. Подготовлен при содействии НФПК — Национального фонда подготовки кадров в рамках Программы «Совершенствование преподавания социально-экономических дисциплин в вузах» Инновационного проекта развития образования….

Александр Александрович Аузан

Религиоведение / Образование и наука / Экономика