Концепция институционально-организационных циклов – ключ к пониманию смысла и логики истории России

Первая эмпирически выявленная закономерность заключается в том, что перед началом и в самом начале повышательной волны каждого периода циклической динамики наблюдаются глубокие изменения в условия жизни капиталистического общества. Главную роль, по мнению Н.Д. Кондратьева, играли здесь научно-технические новации. Эти изменения связаны со значительными научно-техническими открытиями, изобретениями и нововведениями. Происходит вовлечение в мировые экономические связи новых стран, наблюдаются изменения в добыче золота и денежном обращении. В повышательной фазе первой волны (конец XVIII века) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в повышательной фазе второй волны (середина XIX века) был обусловлен, прежде всего, строительством железных дорог, бурным развитием морского парового транспорта, что позволило освоить новые хозяйственные территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная фаза третьей волна (конец XIX – начало XX века) была подготовлена, по мнению Н.Д. Кондратьеву, изобретениями в сфере электротехники, и основывалась на массовой электрификации всех отраслей экономики, внедрением радио, телефона и других новшеств. Перспективы нового подъема Н.Д. Кондратьев видел в развитии автомобилестроения и автомобильного транспорта. Продолжая анализ, профессора Н.Д. Кондратьева, отметим, что послевоенные повышательные волны, несомненно, связаны с определенными этапами научно-технической революции: четвертая волна (1940–1960 годов) – с изобретением и внедрением синтетических материалов, пластмасс, электронно-вычислительных машин первых поколений. Начавшаяся в 1980-е годы пятая большая повышательная волна обусловлена массовым внедрением микропроцессоров, достижений генной инженерии, биотехнологии, атомной энергетикой и т. д.

Другими эмпирическими закономерностями, сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Н. Д. Кондратьев считал следующие:

а) на повышательные волны каждого периода К-цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций). Социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений;

б) понижательные волны каждого периода К-цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;

в) на повышательной волне каждого периода К-цикла промышленный капиталистический цикл характеризуется краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; на понижательной волне каждого периода К-цикла в динамике промышленного цикла наблюдается обратная картина.

Однако не все указанные закономерности оказались типичными для послевоенного периода. Так, сельскохозяйственное производство на всем его протяжении не обнаружило заметных депрессивных спадов. Зато довольно четко проявилась последняя закономерность: бурные подъемы и вялые краткие спады промышленного цикла в течение 1940–1960-х гг. (четвертая большая повышательная волна) и, напротив, глубокие кризисы (1973–1975 и 1980–1982 годов) при кратких подъемах на всем протяжении большой понижательной волны.

Что же касается войн и крупных социальных потрясений, то четвертая повышательная волна действительно ограничена с обеих сторон резкими социальными кризисами буржуазного общества 1940-е годы – вторая мировая война и революции в Восточной Европе, Китае. В конце 1960-х годов – события «жаркого лета» (1968) во Франции, «жаркой осени» (1969) в Италии, массовые протесты против войны во Вьетнаме и расовой дискриминации в США. Начало пятой повышательной волны с середины 1980-х годов сопровождалось кризисом государственного социализма в восточноевропейских государствах, и распадом СССР (1989–1991).

В конце 1920-х годов Николая Дмитриевича Кондратьева, как крупного ученого, знали во многих странах мира, он был признан в качестве одного из лидеров научного анализа динамики хозяйственной конъюнктуры, и избран почетным членом целого ряда социальных, экономических, социологических и статистических обществ Европы и Америки. Однако вклад профессора Н.Д. Кондратьева не был по достоинству оценен в современной ему отечественной литературе. Доброе имя ученого на родине было возвращено Н.Д. Кондратьеву только в 1987 году после реабилитации репрессированных в 1930-е годы ученых-аграриев, в числе которых был и А. Чаянов. Вина «врагов народа» была лишь в том, что они жили жизнью страны и искали приемлемые формы и способы возрождения народного хозяйства. В отличие от сталинской коллективизации, приведшей страну к голоду, Н.Д. Кондратьев и его коллеги разрабатывали свои подходы к организации крестьянских хозяйств, доказывали наличие взаимообусловленных связей между земледелием и промышленностью.

ГЛАВА 7. Русская мысль в поисках путей и смыслов цивилизационной динамики