Обстановка осложнилась. К трехтысячному турецкому отряду во главе с генералом Файзи-пашой, занявшему Бурайду и ‘Унайзу, вскоре присоединился прибывший из Медины еще один отряд (численностью 750 человек) с батареей полевой артиллерии под командованием Сидки-паши.
Дальше в действиях турок на «недждском направлении» возникла пауза бездействия. Причиной тому — события в Йемене. Порта, как доносили дипломаты Российской империи, «вынуждена была притупить свою деятелность в Центральной Аравии», и сосредоточить все свои силы на Йемене.
Это дало возможность ‘Абд ал-‘Азизу Аль Са’уду начать новый раунд переговоров с Британией о предоставлении ему финансовой помощи и политической поддержки.
Волнения охватили уже и Северо-Западное побережье Аравии, говорится в депеше (от 06.07.1905) российского посла в Константинополе И. Зиновьева. «В Хиджазе царствует полное безначалие; средства воздействия турецкого правительства на населения Хиджаза — ничтожны». Хиджазский вилайет, равно как и другие турецкие области на Аравийском полуострове, «весьма слабо связан с Турцией». Население его «состоит из бедуинов, которые, как и все вообще арабы, ненавидят турок». Власть Порты в этом крае проявляется разве только в том, что в городах Мекка, Медина, Та’иф и Джидда «имеются небольшие турецкие гарнизоны». Турецкий
Турецкое правительство, докладывал английский политический резидент в Персидском заливе, майор Перси Кокс (‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд установил с ним контакты летом 1904 г.), осознав, что «власть Рашидитов в Неджде стремительно улетучивается», предложило ‘Абд ал-‘Азизу Аль Са’уду следующий «рабочий формат их отношений». В ответ на его признание Портой правителем Неджда под турецким протекторатом и обещание никак не вмешиваться во внутренние дела Неджда турки потребовали от него выступления на стороне Османской империи в ее противостоянии с Англией (87).
Англичане знали, что «политико-дипломатические реверансы» в их сторону ‘Абд ал-‘Азиз Аль Са’уд, талантливый ученик шейха Мубарака, непременно препровождает одновременными «словесными поклонами» и «битием челом» перед Константинополем. И все же один эпизод, имевший место в 1905 г., произвел на них неизгладимое и обескураживающее, судя по всему, впечатление. Дело было так. На Бахрейн прибыли два посланца ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда. Один из них сразу же отправился на тамошнюю телеграфную станцию, находившуюся в ведении англичан, и от имени своего эмира послал оттуда телеграмму (длинную, по словам начальника станции, и витееватую) на имя султана Турции — со словами выражения почтения и лояльности Высокой Порте. Другой его посланец в то же самое время проследовал в резиденцию английского политического агента на Бахрейне с личным посланием эмира ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда со словами покорности и повиновения Британской империи. Такой вот была «обезоруживающая наивность арабов Аравии», пишет в своем увлекательном сочинении «Король пустыни» Дэвид Ховарт (88).