Не прекращали турки и подстрекать племена на бунты и выступления против Са’удов. Летом 1906 г., к примеру, учинили смуту, подзуживаемые ими, кочевники племени бану мутайр.
Подавив мятеж, Ибн Са’уд выступил на Бурайду, где дислоцировался крупный турецкий отряд. Войска Порты в Неджде возглавлял в то время Сами-паша ал-Фаруки. Он и Ибн Са’уд встретились (август 1906 г.), но не в лагере османов в Эль-Касиме, как предлагал ал-Фаруки, а в открытом поле, на чем настоял Ибн Са’уд, опасаясь угодить в западню турок. Достичь согласия насчет численности двух турецких гарнизонов и мест их дислокации в Неджде стороны во время этой встречи не смогли.Наступил Рамадан. И после его окончания Ибн Са’уд предложил Сами-паше либо вывести свои войска из Неджда, либо быть готовым к войне. Турки испытывали тогда крайний недостаток в продовольствии и амуниции. Чтобы прокормиться, солдаты продавали свое оружие. Многие из них болели. Другого выбора, кроме как отодвинуться из Неджда, у Сами-паши не было. И под гарантии безопасности, данные лично Ибн Са’удом, он Неджд оставил и ушел с войском в Медину. Спустя какое-то время покинул Бурайду и находившийся там в качестве заложников на время эвакуации османских войск из Неджда небольшой турецкий отряд.
Перси Кокс был достаточно хорошо осведомлен о ситуации в Неджде и о царивших там настроениях в племенах; знал о договоренностях ‘Абд ал-'Азиза Аль Са’уда с шейхом Мубараком, правителем Кувейта, насчет поставок оружия в Эр-Рияд. Будучи профессионалом высокого класса, человеком проницательным и дальновидным, которого многие исследователи истории Аравии по праву считают одним из самых талантливых представителей английской дипломатии в Аравии, П. Кокс не мог не видеть роста антитурецких настроений среди аравийских племен.
Он хорошо понимал, что в условиях обозначившегося антитурецкого единения арабов Аравии дистанцирование Англии от политических процессов во владениях турок в Верхней Аравии не должно было быть таким, как прежде, что «время для внесения корректив настало». Обстоятельно излагая свою точку зрения по данному вопросу в донесении (от 16.09.1906) английским колониальным властям в Индии, П. Кокс прямо говорил о нежелательности «дальнейшего затягивания с установлением отношений взаимопонимания с ‘Абд ал-‘Азизом Аль Са’удом» (94). Высказывался в том плане, что для Англии настало время «обратить серьезное внимание» на ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда. Игнорируя эмира Неджда, отмечал он, мы рискуем не только «упустить его», но и обратить в своего врага, умного и расчетливого. Сблизившись же с ‘Абд ал-‘Азизом Аль Са’удом и заключив с ним договор, мы приобретем в его лице союзника, сильного и деятельного. И создадим таким путем дополнительный щит безопасности для находящихся под протекторатом Британии шейхов Договорного побережья и султана Маската, а также для правителей Бахрейна и Кувейта. Защитим их от враждебных поползновений со стороны Неджда (95).Надо сказать, что довольно категорично против «сближения с ‘Абд ал-‘Азизом Аль Са’удом» выступал английский посол в Константинополе. Такого же мнения придерживался тогда и Форин офис. В инструкциях своим агентам и резидентам внешнеполитическое ведомство Англии указывало на «несвоевременность и нежелательность появления новых разногласий с турками», которые определенно возникнут, как подчеркивалось в них, сделав Британия хотя бы «полуоборот в сторону ‘Абд ал-‘Азиза Аль Са’уда» (96).