Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Следует отметить, что соединение 6-й танковой дивизии в Бучаче с «Фрундсбергом» на тот момент имело скорее символическое значение. Реальное положение 1-й танковой армии оставалось достаточно тяжелым. В ЖБД армии Хубе в записи за 7 апреля ситуация описывалась следующим образом: «Поскольку единственная дорога Бучач — Монастыриска перерезана русскими, боевая группа, которая накануне установила контакт с 1-й тд, в настоящее время также отрезана от своих коммуникаций. Движущиеся севернее соединения безнадежно застряли на затопленных грязью дорогах. К тому же все переправы через Злоту Липу разрушены. Поскольку мосты еще предстоит построить, на подход соединений можно рассчитывать не ранее чем через 2 дня. Установленный накануне контакт между 6-й тд и 10-й тд СС еще не оказал влияния на общее положение армии. 1-я ТА по-прежнему предоставлена самой себе и вынуждена снабжаться по воздуху»[337].


Брошенные на дороге тяжелый грузовик «Магирус» (в варианте «Маультир» с полугусеничной ходовой частью) и танк «Пантера». Танк позднего типа, видимых повреждений не несет и, скорее всего, брошен ввиду нехватки горючего или технической неисправности.


Таким образом, принятые советским командованием меры по взрыву переправ все же принесли свои плоды. Мост в Монастыриске имел важнейшее значение, немцы признавали, что «дороги севернее Монастыриска — Бучач непроходимы даже для гусеничной техники». Если быть точным, то саму Монастыриску немцы заняли, оттеснив на юг 226-ю стрелковую дивизию вечером 6 апреля. На тот момент она, загнув фланг, занимала позиции по дуге вокруг города. После часовой штурмовки позиций дивизии она в 19.30 была атакована бронегруппой (танками с батальоном на БТРах) «Фрундсберга». По приказу генерала И.М. Афонина дивизия отступила на юг, на высоты южнее Монастыриски для сокращения линии обороны корпуса. Не следует думать, что она отошла без боя — потери за день составили 65 человек убитыми, 95 ранеными и 15 пропавшими без вести[338].

Помимо высвобождения дороги, идущей через Монастыриску, важнейшей задачей стал вывод самого Бучача из-под обстрела советской артиллерии. С утра 7 апреля 6-я танковая дивизия, только что наступавшая на северо-запад, атаковала в обратную сторону, на северо-восток. Атаку поначалу поддерживала единственная оставшаяся в строю «Пантера», но вскоре прибыли эсэсовские Pz. IV, и атака пошла намного результативнее. Уже ночью 8 апреля немцам удалось отбить село Подзамочек, с высот у которого Бучач был как на ладони. Дальнейшее наступление было продолжено уже «Фрундсбергом». Деблокирование «котла Хубе» стало свершившимся фактом.

С чем же вышла из окружения 1-я танковая армия?

О числе оставшихся в строю танков и штурмовых орудий дает представление нижеследующая таблица.


Таблица. Число боеготовых танков в группе Шеваллери на 7 апреля 1944 г.[339]


Pz. IV«Пантера»«Тигр»StuG
1 ТД21
7 тд21
16 тд531
1 тд СС «Лейбштандарт»29


19-я танковая дивизия боеготовых танков не имела, в 20-й танко-гренадерской и 291-й пехотной дивизии были 1 и 2 боеготовых «Штурмгешютца» соответственно. Также в 7-й танковой дивизии оставалось 13 САУ истребителей танков «Мардер», а в 20-й танко-гренадерской и 1-й танковой дивизиях — 17 таких САУ на двоих[340]. В 88-м батальоне истребителей танков оставалось 14 «Хорниссе».


Пикирующие бомбардировщики Пе-2 в небе над Украиной. Самолеты этого типа составляли меньшинство в ударной авиации 1-го УФ.


Полными данными о численности танкового парка по корпусной группе Брайта на 6–7 апреля автор не располагает, но по состоянию на 9 апреля в 17-й танковой дивизии насчитывалось в строю 1 Pz. IV, в 509-м танковом батальоне оставался 1 «Тигр», в 210, 249-й и 300-й бригадах штурмовых орудий насчитывалось 5, 2 и 4 «Штурмгешютца» соответственно[341]. Как уже указывалось выше, на утро 6 апреля в 6-й танковой дивизии имелось в строю 2 «Пантеры», прорыв на Бучач пережила только одна из них. Исключение, пожалуй, составлял 503-й батальон тяжелых танков, сохранивший 29 «Тигров»[342], в том числе 7 боеготовых. В некоторой степени это можно объяснить сохранением его ремфонда на контролируемой XXXXVIII корпусом территории. Тем не менее 21 «Тигр» батальона был брошен на станции Поташ ввиду невозможности эвакуации вышедших из строя машин.


«Тигры» 506-го батальона на марше в украинском селе.


Так или иначе, от достаточно многочисленного парка бронетехники 1-й танковой армии остались буквально крохи. Весь ремонтный фонд был брошен. Г. Гудериан в докладе фюреру еще 27 марта 1944 г. писал:

«Под Уманью около 300 танков попало в руки противника. Группа армий «Юг» со всей ответственностью докладывает: ремонт оставшихся в Умани поврежденных танков был невозможен вследствие недостатка запасных частей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное