Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Объективно оценивая ситуацию, трудно обвинить советское командование в бездеятельности на внешнем фронте окружения армии Хубе. При первых признаках угрозы с запада начали приниматься меры по усилению 18-го гв. стрелкового корпуса и направления на Подгайцы в целом. Наиболее эффективным и способным быстро добраться до заданного района в тех дорожных условиях средством, несомненно, являлись танки. Ближе всех географически к угрожающему направлению находился 4-й гв. танковый корпус, участвовавший в штурме Тарнополя. Уже в 1.00 5 апреля (бои за Подгайцы еще в разгаре. — А.И.) его 14-я гв. танковая бригада, только что получившая 19 новых Т-34, выдвигается на Стрыпу, к Злотникам. Задача бригаде формулируется вполне однозначно: «для совместных действий с 23 и 18 ск по уничтожению противника в районе Подгайце». К Злотникам бригада выходит уже к 10.00 5 апреля. Далее все уже решают считаные часы. В 12.30 командир 23-го стрелкового корпуса направляет бригаду к Бялокернице, подпереть с тыла оборону у Подгайцев и «быть в готовности действовать на Подгайцы». В 14.30 ставится новая задача — выйти на рубеж р. Коропец на фронте от восточной окраины Подгайцев до Сюлко и занять оборону, не допуская распространения противника. Судя по всему, череда приказов была вызвана поступлением данных о развитии боя за Подгайцы.

В итоге в 16.00 5 апреля танки 14-й гв. танковой бригады выходят в район Бялокерницы в маршевых порядках. В 16.25 они напарываются на «Тигры» 506-го батальона. Именно «напарываются» — немцы внезапно открывают огонь из-за ската высоты 392, к юго-западу от Бялокерницы. Советская сторона оценила силы противника в 15 машин, что соответствует состоянию 506-го батальона на этот момент. В результате боя бригада потеряла сразу 15 машин из 19 только что полученных «тридцатьчетверок».

В отчете 4-го гв. танкового корпуса при разборе этого эпизода указывалось:

«…бригада не располагала точными данными о противнике, либо полученная информация со стороны штаба 23 ск была неверной. По данным этого штаба переправа на Подгайце удерживалась частями 18 ск, в то время как противник уже к 12.00 овладел этой переправой и к 14.00 сосредоточился на выгодных рубежах»[326].

В истории 100-й егерской дивизии, наступление которой на восток поддерживали «Тигры», этот эпизод описан следующим образом: «Русские танки… двигались гуськом на Кат[327]. Однако они совершенно не реагировали на появление немцев. «Тигры» пересекли пологую гряду, остановились и открыли огонь. В течение минуты двигавшиеся мимо Т-34 были уничтожены. Танки взрывались, с них слетали башни — короткий, жуткий ад»[328].

Утверждение насчет минуты здесь, пожалуй, даже не преувеличение. В любом случае, большие потери советских танков в этом бою действительно имели место. Усиление обороны Подгайцев по существу оказалось сорвано. Оставшиеся 4 танка 14-й гв. танковой бригады отошли за р. Стрыпа.


Прорыв из окружения 1 ТА 31 марта — 6 апреля 1944 г.


Однако общий результат дня 5 апреля был для немцев разочаровывающим. Назначенного на этот день захвата Бучача не состоялось. В ЖБД 4-й танковой армии в записи за 5 апреля отмечалось: «Начавшаяся сегодня операция по установлению контакта между 1-й и 4-й ТА существенно пострадала от оттепели, которая вызвала чудовищно плохие дорожные условия. Также противник взорвал важные для атаки мосты. Все передвижения существенно задержаны. Задачи дня для II танкового корпуса СС не выполнены»[329].

Нельзя сказать, что сдерживание наступления свежих немецких частей далось легко. В ЖБД 18-го гв. стрелкового корпуса указывалось: «563 ИПТАП в районе юго-восточнее Подгайце в боях с танками противника потерял всю матчасть, подбив при этом 15 танков и 3 бронемашины»[330]. Как показали последующие события, оборонительные возможности корпуса генерала Афонина к тому моменту оказались практически исчерпаны. У правофланговой 226-й стрелковой дивизии осталось боеприпасов для стрелкового оружия — 0,7 б/к, для артиллерии — 0,3 б/к, для минометов — 0,4 б/к[331].


Прорыв из окружения 1 ТА и финальная фаза деблокирующего удара II тк СС.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное