Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Быстрого продвижения второй эсэсовской танковой дивизии 5 апреля также не состоялось. В ЖБД 4-й танковой армии ее положение характеризовалось следующей фразой: «Главные силы дивизии “Гогенштауфен” окончательно завязли на бездонных дорогах». Свежеиспеченный фельдмаршал Модель весь день 5 апреля, по своей давней привычке, разъезжал по войскам. Он побывал у Хауссера, у Рауса, у Балька и у Биттрича (командира «Гогенштауфена»). Модель остался крайне недоволен увиденным и решил, что так дальше дело не пойдет. Уже в 16.45 5 апреля он отдает приказ Раусу собрать обе прибывшие эсэсовские дивизии в районе Подгайцев и атаковать в южном направлении. Нацеленная на Бучач «свинья» стала «толще». Задачи 100-й егерской и 367-й пехотных дивизий на флангах сохранялись. Тем самым был похоронен план Хауссера с выдвижением «Гогенштауфена» на южный берег Днестра. Успел переправиться только разведбатальон дивизии, который там остался в изоляции от главных сил корпуса. Это был своего рода компромисс в угоду Хауссеру — разведка южнее Днестра в интересах корпуса СС в целом.

Тем временем к прорыву на Бучач готовились части изнутри «котла». Навстречу эсэсовцам выдвигалась 6-я танковая дивизия из корпусной группы Брайта, шедшей по южному маршруту. Группа Шеваллери прикрывала это наступление с севера. В середине дня 5 апреля дивизия фон Вальденфельса вышла в Язловец, к югу от Бучача. Фактически немецкие мотострелки уже были почти на берегу Стрыпы. Однако прорыв именно в этом месте не имел смысла — на другом берегу еще оставался 18-й гв. стрелковый корпус. Накормив солдат, командир 4-го мотопехотного полка отправил разведгруппу численностью около роты практически строго на север, параллельно Стрыпе. Разведгруппа практически беспрепятственно продвинулась на север почти до Трибуховцев. Только в Овитове ее встретил взорванный мост, а на высотах южнее Трибуховцев — занятые крупными силами советских войск высоты. К 17.00 в Овитов вышли главные силы 4-го мотопехотного полка. Ему были переданы 7 «Хорниссе» 88-го противотанкового батальона, которые пересекли ручей вброд. Противотанковые САУ должны были выполнять нехарактерную для них задачу, им предстояло стать тараном наступления.

Однако начавшееся в 21.00 5 апреля наступление на Бучач с юга успеха не имело. В ЖБД мотопехотного полка 6-й танковой дивизии указывалось: «Русские хорошо окопались на высотах и обстреливали находившиеся перед ними лощины из минометов и ПТО. Несколько фланкирующих тяжелых пулеметов доставили батальонам особенные неприятности. Дальнейшее продвижение было невозможным. «Хорниссе» практически не действовали, поскольку огонь ПТО оказался слишком сильным».

«Хорниссе», разумеется, плохо годились на роль тарана. Для последнего рывка подготовили последний оставшийся в строю «Тигр» 509-го батальона. 5 апреля для «Тигров» в районе Язловца были сброшены контейнеры с горючим. На тот момент оба оставшихся в батальоне танка были небоеспособны, к утру 6 апреля немцам удалось восстановить один из них.

Следует сказать, что одной из предпосылок для успешного деблокирования в этот момент стало значительное улучшение ситуации со снабжением по воздуху. В написанном по итогам боев отчете обер-квартирмейстера 1-й танковой армии указывалось: «В ночь на 6 апреля армии вновь перебрасывается по воздуху значительное количество грузов. Положение с горючим и боеприпасами продолжало улучшаться»[332]. Собственно 6 апреля стало абсолютным максимумом в количестве доставленных по воздуху грузов за весь период со старта «воздушного моста» 26 марта. Любопытно отметить, что в этот ключевой момент грузы для находившейся на острие прорыва 6-й танковой дивизии сбрасывались исключительно парашютными контейнерами. Судя по сохранившейся радиограмме в составе 6-й танковой дивизии на тот момент имелось 6 легких полевых гаубиц, 2 тяжелых полевых гаубицы, 3 «Хуммеля», 4 10-см пушки, 3 75-мм ПТП на механической тяге, 6 «Хорниссе» и 2 Pz. V «Пантера»[333]. В 4 114-м мотопехотных полках дивизии и в подчиненном фон Вальденфельсу 110-м мотопехотном полку насчитывалось 380, 450 и 120 человек соответственно[334]. Не бог весть что, но для прорыва разреженной обороны вполне достаточно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное