Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Первой к выполнению поставленной задачи приступила 64-я гв. танковая бригада, которая к 8.00 разминировала брод в районе Усьцечко и форсировала р. Днестр. Вместе с бригадой на тот момент действует 400-й сап в составе 2 СУ-85. Далее бригада вышла на западные подступы Торске, Якубовка. Тем самым район плацдарма у Усьцечко прикрывался от атак прорывающегося на запад противника. Здесь бригада завязала бой, деревни были уже заняты немцами — к Усьцечко с целью ликвидации переправы подходили с востока части 17-й танковой дивизии.

Тем временем части 11-го гв. танкового корпуса переправлялись через Днестр. 45-я гв. танковая бригада в 15.00 танками переправилась через р. Днестр вброд в районе Усьцечко. Уже в 3 километрах северо-восточнее переправы бригада вступила в бой с противником, обороняющим район Нагужаны (к северу от Усьцечко). 40-я гв. танковая бригада подошла позже, к 21.00 5 апреля она только сосредоточилась в районе переправы в Усьцечко. Тем временем к вечеру 5 апреля к Торске и Нагужанам уже вышли части немецкой 101-й егерской дивизии. Шансы на задуманный советским командованием прорыв становились все меньше.

Начатое в 11.00 6 апреля наступление 40-й и 45-й гв. танковых бригад в направлении на Тлусте Място успеха не имело. 40-я гв. танковая бригада в районе перекрестка дорог в 2 км юго-восточнее Нагужан попала под фланговый огонь танков и артиллерии противника, понесла большие потери и успеха не имела. Противником советских бригад здесь оставалась 17-я танковая дивизия немцев. Она опоздала, чтобы ликвидировать переправу, но стала препятствием для удара во фланг. Вместе с тем Брайт был недоволен действиями командира соединения генерал-майора фон дер Медена, т. к. ему устно был отдан недвусмысленный приказ уничтожить советские танки у Усьцечко. В ЖБД корпуса с раздражением отмечается: «Вместо того, чтобы атаковать, части дивизии пассивно ожидали».


Частичный успех прорыва армии Хубе был сразу же использован пропагандой. Лицевая сторона немецкой листовки.


Встретив сопротивление в назначенном направлении наступления, советские танкисты стремились нащупать брешь в построении противника, которая позволила бы вырваться вперед и выйти на пути отхода армии Хубе. 64-я гв. танковая бригада попыталась развить наступление от Усьцечко на северо-запад. Под пулеметным и автоматным огнем противника саперы бригады разминировали дорогу на участке Усьцечко, Шутроминцы. Здесь советским частям сопутствовал успех. С 8.00 6 апреля бригада наступала на северо-запад и с боями овладела Шутроминцами и Дрогичувкой (к западу от р. Джурин).

Развивая успех соседа, 45-я гв. танковая бригада к 16.00 6 апреля 9 танками вырвалась на шоссе у деревни Кошиловце на Джурине, оседлав идущую на запад дорогу. Следует отметить, что командир 17-й танковой дивизии фон дер Меден еще утром 6 апреля предсказал этот маневр советских танков, реабилитировавшись за невыполнение приказа днем ранее. В ЖБД III танкового корпуса указывается:

«В телефонном разговоре в 08.30 командир [17-й танковой] дивизии сообщает la корпуса, что, по его мнению, противник под впечатлением от усиления нашей обороны северо-восточнее Усечка отказался от атаки на Торски и большое шоссе север-юг восточнее последнего. Теперь он, двигаясь на северо-запад через Шутроминцы, собирается преградить переправу через Джурин у Поповцев и захватить аэродром Глебока. Командир дивизии предлагает немедленно направить части дивизии в Поповцы, чтобы оборонять переправу»[346].

Поповцы — это деревня на р. Джурин рядом с Кошиловцами. Предложенное фон дер Меденом решение было реализовано. В итоге уже в 17.00 6 апреля 45-я гв. танковая бригада в районе Кошиловцев была контратакована группой немецких танков и самоходных орудий. В завязавшемся бою она потеряла сожженными все прорвавшиеся к деревне танки. В ЖБД III танкового корпуса по поводу этого эпизода имеется следующая запись: «Усиленный 17-й разведбатальон вместе с батальоном 18-й ад и 301-й бригадой штурмовых орудий (все подчинены 18-й ад) направлены для обороны аэродрома Глебока. 8 вражеских танков, прорвавшихся к аэродрому, удалось уничтожить»[347]. Автор не располагает данными о численности техники 17-й танковой дивизии и 301-й бригады на 6 апреля, но на 28 марта они еще сохраняли 3 Pz. IV и 6 «Штурмгешютцев» соответственно[348].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное