Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Глава 15

«Крепость Тарнополь». В окружении

В рамках общего наступления 1-го Украинского фронта задачу по окружению и овладению Тарнополем получил 15-й стрелковый корпус 60-й армии (322, 336, 148, 340-я стрелковые дивизии, 1-я гв. артдивизия, 7-я противотанковая бригада, 98-й минометный полк, два саперных батальона) во взаимодействии с 4-м гв. танковым корпусом. Корпус занимал на тот момент фронт 30 км. Состав 15-го стрелкового корпуса характеризовался следующими цифрами (см. таблицу).


Таблица. Численный состав дивизий 15-го стрелкового корпуса на 20 марта 1944 г.[359]


ЛюдейМинометовОрудийПТРАвтомашин
120-мм82-мм50-мм122-мм76-мм ДА76-мм ПА45-мм
322 сд5 31216426127215784
336 СД4 12917203111141273106
148 сд4 65216211113343583
340 CД5 94043719572647


Численный состав соединений, как хорошо видно по приведенным данным, существенно отставал от штата. Причем нельзя не отметить, что нехватка касалась не только личного состава, но и артиллерии. Последнее, правда, в значительной степени компенсировалось наличием 1-й гв. артдивизии с орудиями калибра 152-мм, 122-мм и 76-мм.

Главной задачей 15-го стрелкового корпуса являлось обеспечение ввода в прорыв 1-й танковой армии и прикрытие ее правого фланга. Эта задача определила выбор направления главного удара. Его было решено наносить левым флангом корпуса, силами 336, 148, 340-й стрелковых дивизий. После взлома обороны противника предполагалось развернуться на запад и наступать в обход Тарнополя с юга, с одновременным выходом на р. Восушка и образованием внешнего фронта окружения Тарнополя.


Брошенный танк «Тигр» 507-го батальона с бортовым номером 100, который провожал на фронт Гейнц Гудериан.


К началу советского наступления 20 марта 1944 г. гарнизон Тарнополя насчитывал 4422 человека, в том числе 97 офицеров, 714 унтер-офицеров и 3611 рядовых[360]. В распоряжении гарнизона помимо винтовок имелось 330 автоматов, 182 ручных пулемета, 45 станковых пулеметов, 24 81-мм миномета, 18 120-мм минометов, 9 37-мм противотанковых пушек, 1 50-мм противотанковая пушка, 7 75-мм противотанковых пушек, 4 75-мм полковых орудия, 2 150-мм полковых орудия и 6 самоходных 150-мм полковых орудий. Из артиллерийского вооружения гарнизон располагал 3 105-мм легкими полевыми гаубицами leFH16, 7 150-мм тяжелыми полевыми гаубицами s. FH18 (в том числе один «Хуммель»). Из бронетехники имелось 6 «Штурмгешютцев», 1 штурмовая гаубица StuH и 1 БТР. Не бог весть что, но в целом гарнизон, конечно, трудно назвать беззащитным.

Распределение сил по участкам обороны было следующим (если говорить о ядре обороны каждого сектора). Северный участок фронтом 2,5 км оборонял 500-й штрафной батальон и подразделения «Галичины» (10 офицеров, 68 унтер-офицеров, 510 рядовых). Руководство сектором осуществлял командир штрафного батальона капитан Фишер. Восточный участок фронтом 3,6 км оборонял 949-й пехотный полк (7 офицеров, 76 унтер-офицеров, 505 рядовых). Командовал им командир полка полковник фон Шенфельд. Южный участок фронтом 2,1 км обороняла так называемая группа «Беккер» (8 офицеров, 62 унтерофицера, 358 человек). Наконец, западный участок (район Загробеля) фронтом 1,3 км оборонял 543-й охранный батальон (6 офицеров, 73 унтер-офицера и 379 рядовых). Командовал им командир батальона майор Ленц.

Каждый из секторов обороны состоял из полевых позиций на подступах к городу. Траншеи были откопаны в полный профиль, в пулеметных гнездах устанавливались деревянные столы для пулеметов. В ходах сообщения имелись блиндажи с перекрытием в один накат бревен. Вторая линия траншей была подготовлена гораздо хуже, с разрывами по 70–100 метров и неполного профиля. Сам город Тарнополь к обороне практически не готовился, здания под оборону не приспосабливались. Огонь велся из окон, в некоторых случаях через пробоины от снарядов. Этим Тарнополь разительно отличался от более поздних немецких «крепостей» 1945 г. с их баррикадами на улицах и заложенными кирпичом окнами с оставлением узких амбразур.

Защита «крепости Тарнополь» строилась на подпирании периметра фронта обороны сильным резервом, каковым был «фюзилерный батальон “Демба”». На 20 марта 1944 г. он насчитывал 11 офицеров, 116 унтер-офицеров и 511 рядовых, вооруженных 100 пистолетами-пулеметами, 42 ручными пулеметами, 11 станковыми пулеметами, 1 81-мм минометом, 8 120-мм минометами, 2 75-мм противотанковыми пушками и 1 50-мм противотанковой пушкой[361]. В резерве также находилась «бронегруппа Штилера» (названа по имени командира, гауптмана Штилера из дивизиона штурмовых орудий), в которую включили все «Штурмгешютцы» и «Грилле». Собственно штаб гарнизона состоял из 10 офицеров, 4 чиновников, 20 унтер-офицеров и 68 рядовых[362].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное