Крах советской модели экономики

комитетов назначались соответствующим совнархозом и лишь 1/3 избиралась профсоюзным

собранием предприятий. Продукция национализированных предприятий не продавалась как

раньше, а распределялась в порядке натурального обмена. Была введена карточная система, все получали одинаковый голодный паек, вместо денег выдавались трудовые единицы.

“Тенденция к всеобщей натурализации нашего хозяйства должна сознательно проводиться

нами со всей энергией”, — писала в 1920 г. большевистская “Правда”7.

Национализированные предприятия стали не собственностью рабочих коллективов, а

3 Свободная мысль, март 1997, с. 65.

4 Российские вести, 29 ноября 1995 г.

5 Я.Певзнер. Крах коммунизма и современные общественные отношения, с. 86.

6 Там же, с. 88.

7 “Правда”, 14 февраля 1920 г. Орган ВСНХ, журнал “Народное хозяйство” (№ 1/2 за 1920 г.) отмечал: “В настоящее

время в советский России система безденежных расчетов является первым шагом по пути отмены денежного обращения

вообще”.

государственной собственностью, которой стали управлять Совет народных комиссаров

(СНК) и наркоматы. К 1920 г. было национализировано 80% крупных промышленных

предприятий. Промышленность страны в годы “военного коммунизма” погрузилась в

состояние полного паралича.

Рынок практически перестал функционировать, вместо денег в роли всеобщего

эквивалента стали выступать то бутылка керосина или водки, то фунт соли или коробка

спичек, то кусок мыла или аршин ситца. При этом в одном месте России фунт соли можно

было обменять на пуд хлеба, а в другом — пуд соли обменивался на полпуда хлеба. При

этом в Программе партии, принятой в 1919 г., ставилась задача продолжать замену торговли

планомерным натуральным распределением продуктов и последовательно изымать из

оборота деньги.

Как писал в те годы известный российский экономист Б.Бруцкус, “принцип

социализма не есть творческий, не к расцвету, а к разложению ведет он экономическую

жизнь общества”, поскольку нарушается хозяйственный принцип соответствия затрат и

результатов8. Все национализированные и ставшие государственными предприятия стали

работать по принципу “общего котла” без какой-либо связи с реальным спросом, затратами

или рентабельностью. Рыночные операции прекратились, и все произведённые товары

сдавались в распоряжение новых властей и распределялись ими. Это и были реалии нового

строя с его натурализованной моделью экономики.

В годы “военного коммунизма” появились утопические проекты натурального учёта

вместо денежного. Так, П.Амосов и А.Савич предложили всеобъемлющую систему

натурального учёта в математической форме, которые бы контролировали движение

каждого продукта в натуральном выражении от одного предприятия к другому и от

производителя к потребителю. Это был первый зародыш будущей системы оптимального

функционирования экономики (СОФЭ) в послевоенной советской экономической науке9.

С.Струмилин выдвинул концепцию натурального учёта затрат труда в единицах

времени – тредах. Даже капитал он предлагал измерить в тех же тредах10.

А на селе земля была национализирована первым же большевистским декретом. Вся

она была объявлена государственной собственностью, российские крестьяне надолго

перестали быть собственниками своей земли. Были введены продразверстка, и

насильственное изъятие продуктов у крестьян стало нормой. Хранение инвалюты и золота

было запрещено, последние в случае обнаружения подлежали конфискации. Во многих

российских семьях конфисковывались произведения искусства, антикварные ценности, украшения из золота, серебра, драгоценных камней.

Массовому разграблению подвергалась Русская Православная Церковь. Часть

отобранных у народа ценностей (помещенная, кстати, в Гохран или государственные музеи) была затем элементарно разворована партийным и кэгэбистским начальством. Как

свидетельствовал зав. Золотым отделом Гохрана Я.Юровский, “все крадут – и спецы и все –

ибо Ра(боче) – Кр(естьянская) И(нспекция) и чекисты все прозёвывают… Ни правильного

учёта, ничего путного… Ежедневно пропадает до ½ милл(иона) руб(лей) золотом”.

Я.М.Свердлов тайно от всех имел свой сейф и, по свидетельству известного историка

А.Латышева, “копил там золотые монеты, более 700 золотых изделий, многие из которых с

драгоценными камнями… Вопросами реализации “золотого фонда” из Гохрана за рубежом

занимался нарком внешней торговли Л.Б.Красин”11. Эта практика сохранялась и в

последующие годы.

8 См. Н.Рогалина. Борис Бруцкус – историк народного хозяйства России. С. 2. Известный российский экономист М.Туган-

Барановский писал, что “рабочий на государственной фабрике не имеет никаких мотивов развивать более чем среднюю

энергию труда и давать более среднего количества трудового продукта” (См. его “Социализм как положительное учение”.

М., 1918 г., с. 88).