Читаем Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней полностью

НОТА ВИКСА.

СОГЛАШЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ КПВ и СДПВ

21 февраля специальная комиссия во главе с французским представителем А. Тардье докладывала на конференции в Париже «Совету десяти»[5] о румыно-венгерском конфликте, вызванном явочным продвижением румынских войск в Трансильвании. С одобрения Франше д'Эспере комиссия предложила отвести как румынские, так и венгерские войска на протяжении всей линии их соприкосновения, образовав таким путем нейтральную зону шириной в несколько десятков километров. В эту зону предполагалось ввести войска Франции, Великобритании, Италии и США. Тем самым исключалась в дальнейшем возможность столкновения румынских и венгерских войск.

Предложение комиссии импонировало военным кругам Антанты: Румыния освобождалась от необходимости держать войска на венгерской границе, а державы Антанты получали возможность использовать боеспособные румынские части в борьбе против Советской России. 26 февраля «Совет десяти» принял план создания нейтральной зоны. Согласно этому решению, венгерским войскам следовало отойти на запад на участке шириной более чем в 100 км и в глубину в среднем на 50–80 км.

17 марта Т. В. Вильсон и Ллойд Джордж одобрили ноту венгерскому правительству с требованием отвода войск с названных территорий и из нейтральной зоны. 20 марта ее получил (с указанием вручить правительству Венгрии) руководитель военной миссии Антанты и США в Будапеште подполковник Вике. Нота требовала от Венгрии до 18 часов 21 марта дать положительный ответ об эвакуации ее войск из Трансильвании и нейтральной зоны (последняя была обозначена на доставленной Виксом карте). На юге граница нейтральной зоны проходила по реке Самош от города Арада до города Сегеда (включая их); на западе — от города Сегеда (включая города Ходмезёвашархей, Орошхазу, Дюлу, Дебрецен) до реки Тисы (западнее Вашарошнаменя); на востоке — от Арада (восточнее Салонты, Надьварада) и упиралась в реку Самош; на севере — с востока на запад по рекам Самош и Тиса (в нейтральную зону не включалась Закарпатская Украина).

Венгерские войска должны были начать свой отход 23 марта и завершить эвакуацию в течение 10 дней. Требование передать Румынии территории на восток от нейтральной зоны внесло особое замешательство среди членов венгерского правительства. К тому же, по свидетельству М. Каройи, передача ноты сопровождалась устными угрозами Викса. Он «разъяснял», что если в назначенный срок не будет дан положительный ответ, то миссии Антанты покинут Будапешт. Из этого венгерские правители делали вывод о возобновлении состояния войны. Тайные замыслы были и у французских правящих кругов. Они полагали, что нота приведет к отставке проанглийского и проамериканского правительства Венгрии и образованию чисто франкофильского кабинета.

Нота Викса окончательно развеяла иллюзии, вынашивавшиеся буржуазными правящими кругами Венгрии относительно «справедливого мира» на основе принципов Вильсона. М. Каройи и его окружение убедились, что представители США и держав Антанты предпочитают поддерживать буржуазию соседних с Венгрией государств, как более реального и внушительного союзника в борьбе с коммунистическим движением, прежде всего с Советской Россией. М. Каройи прямо заявил Виксу, что нота «может привести только к революции», а правительство, которое бы приняло ее, «не удержалось бы и дня».

К 20 марта правительство Д. Беринкеи потеряло опору как справа, так и слева. Хотя буржуазным министрам еще и не совсем было ясно, чем это все закончится, но участвовавшие в правительстве социал-демократы уже понимали, что и они не в силах больше опереться на трудовые массы, поддерживавшие КПВ.

В сложившейся ситуации венгерское правительство не могло ни выполнить содержавшиеся в ноте Викса требования, ни отклонить их. Всю надежду оно возлагало только на реформистское руководство СДПВ. На срочно созванном заседании руководства этой партии В. Бём обрисовал внешнеполитическую ситуацию и внутреннее положение, усугубившееся в связи с нотой Викса. В. Бём предложил СДПВ, как выход из создавшегося тупика, взять власть в свои руки. Для упрочения же ее позиций он рекомендовал партии «продолжить переговоры с большевиками и заключить с ними соглашение, на основе которого они поддержали бы правительство». Многие из участников совещания высказались за отклонение ноты Викса, предлагали призвать население к вооруженной защите страны, а также изменить внешнеполитическую ориентацию и установить связи с Советской Россией.

Руководство партии не приняло на совещании конкретного решения, но большинство присутствовавших на нем высказались за предложения В. Бёма. На совещании все же решено было выяснить отношение коммунистов к возможному чисто социал-демократическому правительству: поддержат ли они такое правительство. Выполнить это взялся видный левый деятель партии Енё Ландлер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора

Уильям Стирнс Дэвис, профессор истории Университета штата Миннесота, рассказывает в своей книге о самых главных событиях двухтысячелетней истории Франции, начиная с древних галлов и заканчивая подписанием Версальского договора в 1919 г. Благодаря своей сжатости и насыщенности информацией этот обзор многих веков жизни страны становится увлекательным экскурсом во времена антики и Средневековья, царствования Генриха IV и Людовика XIII, правления кардинала Ришелье и Людовика XIV с идеями просвещения и величайшими писателями и учеными тогдашней Франции. Революция конца XVIII в., провозглашение республики, империя Наполеона, Реставрация Бурбонов, монархия Луи-Филиппа, Вторая империя Наполеона III, снова республика и Первая мировая война… Автору не всегда удается сохранить то беспристрастие, которого обычно требуют от историка, но это лишь добавляет книге интереса, привлекая читателей, изучающих или увлекающихся историей Франции и Западной Европы в целом.

Уильям Стирнс Дэвис

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука