Читаем Кризис полностью

19:55


Д: Устное послание. Сначала Брежнев ссылается на дискуссию, которую я провел вчера с Вашим боссом во время приема.

К: Он сказал мне об этом.

Д: Выражает большое удовлетворение по поводу того, что президент сказал послу. Конечно… разделил его точку зрения, и он хотел бы, чтобы я сказал доктору Киссинджеру, что он придерживается точно такой же точки зрения. Надеется, что, несмотря ни на какие трудности… много добрых дел проделано, и будем… и впредь так поступать.

К: Хорошо. Надеюсь… собираетесь доказать это [подтверждение доброй воли].

Д: Ситуация на Ближнем Востоке и в Совете Безопасности… в течение нескольких дней, [именно] США и некоторые страны, с которыми они консультировались, не пришли к выводу о необходимости немедленного созыва Совета Безопасности. Мы не знаем точной причины этого. Вопрос, ответ… военная ситуация на Ближнем Востоке, как она развивается, развивается по-разному, только за последние дни. В один день не хватает времени. Не думайте, что пытаетесь следовать за нами… с нашей стороны. Нас беспокоит позиция по прекращению огня. Одновременно говорит… используйте бомбардировку гражданских целей на территориях Израилем [оправдание Добрыниным отказа от советского предложения о прекращении огня]. Делает более затруднительным [в] арабских столицах и народах. Вот почему трудно обсуждать эти вопросы, конкретно… теперь арабы возражают… против принятия резолюции Совета Безопасности, которая касается только прекращения огня. Они настаивают, что оно должно сопровождаться одновременным прекращением огня и должно стать еще одной дополнительной частью решения, которое должно заключаться в поэтапном выводе израильских войск с арабских территорий, которые были оккупированы в 1967 году. Еще не завершено… в заключение, консультации с арабскими странами о [прекращении огня]… пока нет текста.

К: Мы работали в течение трех дней, исходя из предположения, которое вы сейчас отменяете [прекращение огня, достигнутое при совместном неучастии в голосовании сверхдержав].

Д: В течение двух дней мы могли бы быть вполне готовы к этому, но теперь арабы возражают против этого. Мы хотели бы решить ситуацию в более широком контексте… что означает устранить причину всего конфликта. Это будет действительно серьезное решение, которое должно будет решить кое-что…

К: Ну, и что же нам остается? Тупик.

Д: …теперь [к вопросу о] Совет Безопасности.

К: Теперь мы вернулись туда, где были в прошлый понедельник.

Д: Выглядит так…

К: …На то, чтобы сделать это возможным, потребовалось двое суток.

Д: Два дня, позавчера и вчера, и утром вчера я Вам отвечаю… даже я был удивлен Вами… Вы знаете, я был потрясен… Телеграмма от Громыко не поступала несколько дней. Два дня наши позиции были очень близки, мы были готовы воздержаться при голосовании… никакой другой интерпретации. Очень твердо. Два дня не хотим никаких осложнений. Затем арабы изменили свою позицию. В телеграмме от Громыко написано: уточняйте у Киссинджера, отвечать или нет. Мы недовольны тем, что вы этого не делаете… действительно, ждем до тех пор, пока вы не убедите англичан или что-то в этом роде. Уже два дня мы официально не голосуем… воздержимся вместе с вами… арабы категорически против этого.

К: Тем временем вы отправили сто сорок самолетов. Может быть, поэтому арабы сейчас такие крутые.

Д: Не совсем. Резолюция Совета Безопасности два дня назад… никак не связана с воздушными перевозками. Проволочки [затягивание] с вашей стороны. Может быть, вы слишком полагались на англичан. Может быть, австралийцы… вчера подготовились. [Австралийский вариант мог быть приемлем сутками ранее.]

К: Вчера британцы разговаривали с Садатом… что послужило причиной задержки? Садат никогда не принял бы…

Д: Вчера утром – вчера отправили телеграмму – я был потрясен в последний раз, когда разговаривал с Вами… Совершенно ясно [относительно заседания] Совета Безопасности вчера утром, я знаю, что до сегодняшнего дня у Малика были очень четкие указания – воздержаться. [Я] послал очень строгую телеграмму Малику, когда Вы пожаловались. Сразу же позвонил Скали, [сказал, что мы] собираемся воздержаться.

К: Дело в том, что сейчас объективная военная [ситуация такова] – несмотря на очень дружеские слова Брежнева о том, что вы пытаетесь избежать столкновения, у вас есть сто сорок самолетов [на советском воздушном мосту на Ближний Восток]. По-прежнему много… мы не можем не снабжать наших друзей, пока вы снабжаете своих.

Д: Ну, вы приняли свое решение.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги