Читаем Кровавый навет в последние годы Российской империи. Процесс над Менделем Бейлисом полностью

С в и д. <Молчит>.

Ш м а к о в. За что вас побили?

С в и д. Что я говорил насчет того.

Ш м а к о в. Насчет чего, насчет Бейлиса?

С в и д. Не могу знать.

Ш м а к о в. Вы говорите, что вас били, вам объясняли, за что?

С в и д. Мне не объясняли, только хорошо под бок дали.

Ш м а к о в. Вы говорите, что восемь человек вас ударило?

С в и д. Да, и сейчас же побежали.

Ш м а к о в. Так вы, значит, не знаете, кто вас бил?

С в и д. Не знаю, один высокий, черный.

Ш м а к о в. Почему вы боитесь показывать, если не знаете, за что вас били? Какое это отношение имеет к Бейлису?

С в и д. Они говорили, что «зараза»…

Ш м а к о в. Почему вы заключили, что вас били по поводу дела Бейлиса? Ведь вы присягали, вы должны говорить правду. Почему вас «заразой» называли?

С в и д. Да, присягал. Вдарили раза два, а больше не знаю.

Ш м а к о в. А вы не говорили своей жене по поводу того времени, когда Женя и Андрюша катались на мяле?

С в и д. <Молчит>.

Ш м а к о в. Не говорили ли вы ей о Бейлисе?

С в и д. <Молчит>. <…>

К а р а б ч. Вы там, в этой местности, первый сказали, что вот 12 марта вы видели покойного Ющинского с Женей Чеберяком? Затем вы сказали, что вас люди стали стращать, ударил кто-то вас. Эти люди были евреи или русские?

С в и д. Русские.

К а р а б ч. Не из компании ли Чеберяковой?

С в и д. Может быть, и из Чеберяковой, я не знаю.

К а р а б ч. Во всяком случае, не евреи?

С в и д. Никак нет. [Oтчет 1: 173–175]

Документ 41. Ульяна Шаховская не может дать внятных показаний

У. С. Шаховская, как и ее муж, не смогла дать внятных показаний об убийстве. Ее выступление на суде выявило слабость правительственной позиции в деле Бейлиса.


П р о к. Вы встретили какую-то старуху под названием Волкивна?

С в и д. Я зажигала фонари, а она идет…она идет и говорит мне, я не могу припомнить, что она говорила.

П р о к. Что же вы не можете припомнить разговоров?

С в и д. Она пьяна была, но она мне рассказала, а я спешила скорее зажечь фонари, потому что опоздала.

П р о к. Вы рассказывали об этом кому-нибудь или вас Полищук расспрашивал?

С в и д. Полищук.

П р о к. А когда он вас спрашивал, он вас поил чем-нибудь?

С в и д. Водкой. <…>

П р о к. Когда Волкивна вам рассказала, что видела, как Бейлис тащил Андрюшу, – где она видела это?

С в и д. Я не припомню хорошо, она мне рассказала.

П р о к. Где, в каком месте она видела, что Бейлис тащил Андрюшу?

С в и д. Да.

П р о к. Или вы не помните?

С в и д. <Молчит>.

П р о к. Скажите, а ваш муж вам ничего не рассказывал?

С в и д. Ничего.

П р о к. Позвольте, он вам не рассказывал о том, что он видел Андрюшу в субботу, в последний раз с Женей? Он не говорил вам об этом?

С в и д. Не говорил.

П р о к. Но теперь, по крайней мере, говорил?

С в и д. Ничего не говорил. <…>

П р о к. Вы вообще побаивались рассказывать, что видели в субботу Андрюшу с Женей?

С в и д. Да, да, видела.

П р о к. Всем это говорили?

С в и д. Я никому больше не говорила.

П р о к. А в первый раз вы кому сказали, что видели Андрюшу с Женей в субботу?

С в и д. Я никому больше не говорила.

П р о к. Откуда же следователь узнал?

С в и д. Я сказала Выгранову, а он сказал следователю.

П р о к. А Выгранов как от вас узнал?

С в и д. Потому что они приходили, поили, а мы ничего не знали. Они все поили нас.

П р о к. А раньше Выгранова вы никому не рассказывали?

С в и д. Нет.

П р о к. Но вы все-таки подтверждаете, ведь вы принимали присягу, мне не нужно вам об этом припоминать, вы подтверждаете, что все это видели?

С в и д. Видела. <…>

Ш м а к о в. Вы видели этих мальчиков, Андрюшу и Женю, когда шли туда?

С в и д. Видела.

Ш м а к о в. А когда назад шли, не видели?

С в и д. Когда назад шла – не видела.

Ш м а к о в. Вы показывали у следователя, что когда вы шли назад, то тоже видели. <…> Вы говорите, что Волкивна вам сказала, что встретила человека, который нес Андрюшу. Как она его описала, не говорила ли, что это человек с черной бородой?

С в и д. Да, с черной бородой.

Ш м а к о в. Не говорила ли она, что это Мендель Бейлис, приказчик с зайцевского завода?

С в и д. <Молчит>.

Ш м а к о в. Не говорила ли она, что он взял Андрюшу на древо… и куда понес?

С в и д. Нет. <…>

Гр у з. Вы раньше говорили следователю, что тот, который волок мальчика, был Мендель. Это неправда? Вам Волкивна этого не говорила?

С в и д. Да, не говорила.

К а р а б. Полищук говорит, что вы и ваш муж видели, как Мендель Бейлис с сыном тащил мальчика к печке. Это Полищук говорил?

С в и д. Да, говорил.

К а р а б. А вы ему этого не рассказывали?

С в и д. Нет.

З а р у д н. Вы были так заинтересованы убийством Ющинского, что когда встретились, то первое слово было об этом деле. И вот, когда вам Волкивна рассказывала, что сама видела, как покойного Ющинского тащили, вы не поинтересовались, почему она никому не заявила о таком важном обстоятельстве? Спрашивали ее об этом?

С в и д. Нет.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену