Читаем Кровавый навет в последние годы Российской империи. Процесс над Менделем Бейлисом полностью

З а р у д н. А сами почему не пожелали сообщить, пока сыщики к вам сами не пришли?

С в и д. <Молчит>.

П р е д с. Почему вы сами не сообщили об этом? А рассказали только тогда, когда вас спросила полиция? Почему вы сразу не заявили?

С в и д. Я говорила.

П р е д с. Потом говорили, а не в тот день?

С в и д. В тот же день всем говорила, разным людям говорила. <…>

П р о к. Вы сначала показывали, что будто Волкивна сама видела, как Бейлис тащил Андрюшу, а во второй раз вы показываете, что она сама не видела, а только знает. Когда вы в первый раз показывали, будто она сама видела, вы с сыщиками уже беседовали?

С в и д. Да.

П р о к. Они вас поили, обещали какое-нибудь вознаграждение, или ничего не было?

С в и д. Конечно, они обещали.

П р о к. А во второй раз, когда вы изменили показания, вы беседовали с сыщиками, говорили, что будто Волкивна знает?

С в и д. Нет.

П р о к. Как же, следователь вас вызвал сам?

С в и д. Нет. Они приходили.

П р о к. Что же, сыщики обещали какое-нибудь вознаграждение?

С в и д. Конечно, говорили, что нам будет вознаграждение. <…>

П р е д с. (к свидетельнице). Вы говорите, что сыщики перед тем, как вы первый раз пошли к следователю, уговаривали вас показывать правду и обещали что-нибудь?

С в и д. Да, говорили.

П р е д с. Говорили, что именно нужно показывать, или они говорили – показывайте то, что знаете?

С в и д. Да, они говорили, показывайте, что знаете.

П р е д с. Учили они, что показывать?

С в и д. Учили.

П р е д с. Когда вы во второй раз пошли к следователю, сыщики опять с вами говорили?

С в и д. Говорили.

П р е д с. Что они говорили?

С в и д. Что видела, то и говорить.

П р е д с. А говорили, что нужно показывать на Менделя?

С в и д. Говорили, все говорили.

П р е д с. Что говорили?

С в и д. Что это Мендель сделал. <…>

П р е д с. Свидетельница, выясните мне следующее: сыщики вас подучивали говорить то, чего вы не говорили, или вы рассказывали сыщикам, что Волкивна вам говорила, что она видела Менделя, как он тащил мальчика к печке? Когда вы сообщили сыщикам это, они сказали: пойдите и расскажите обо всем следователю, или вы сыщикам ничего не говорили, а сами сыщики сказали – покажите на Менделя, хотя Волкивна вам и ничего не говорила?

С в и д. Да, да, говорили.

П р е д с. Вы нам и объясните, рассказывали вы сыщикам о Менделе или не рассказывали?

С в и д. Нет, не рассказывала.

П р е д с. Что же сыщики вам сказали?

С в и д. Вот это сказали.

П р е д с. А вы что рассказали сыщикам?

С в и д. Я ничего не говорила. <…>

П р о к. А сами вы, свидетельница, не боялись, что вы что-то показываете на человека, уличаете его со слов другого человека, со слов Волкивны. Ведь вы показывали на Бейлиса! Вы понимаете, какой ответственности вы подвергаетесь за это?

С в и д. Я ничего не говорила про Менделя.

П р о к. Значит, вы говорили неправду, когда вы говорили про это?

С в и д. Нет, я не говорила про это!

П р о к. Значит, вы сочинили со слов сыщиков на Бейлиса и не боялись ответственности?

С в и д. Что же я буду показывать на человека? [Oтчет 1: 190–191, 193–196]

Документ 42. Волкивна опровергает показания Шаховской

Выступление А. И. Захаровой (Волкивны) на суде, противоречившее утверждениям Шаховской, лишь ослабило позицию властей.


П р е д с. Помните, что нужно говорить правду, вы присягу принимали. Расскажите, что вы знаете по этому делу?

С в и д. <Молчит>.

П р о к. (к свидетельнице). На вас ссылается Ульяна Шаховская. Вы знаете Ульяну?

С в и д. Знаю.

П р о к. Говорили вы когда-нибудь с Ульяной?

С в и д. Говорила, как встречалась, разговаривала. <…>

П р о к. Вы помните то время, когда убили мальчика Андрюшу, когда нашли его труп?

С в и д. Чула, но не знаю, кто его убил. <…>

П р о к. Так что вы просто говорили о чем-то с Ульяной. Вы были выпивши?

С в и д. <Молчит>.

П р о к. Вы пьете?

С в и д. Немного выпиваю.

П р о к. Когда с Ульяной говорили, выпивши были? Может быть, зря болтали?

С в и д. Да, может быть.

П р о к. О чем вы с ней беседовали, просто калякали?

С в и д. Так, стали говорить… <…>

П р о к. Вас сыщики допрашивали?

С в и д. Да, спрашивали, что я говорила Ульяне. Я сказала, что ничего не говорила, ничего не знаю.

П р о к. И что же, Ульяна сама все выдумала?

С в и д. Да, сама выдумала.

П р о к. А вы ничего не выдумываете?

С в и д. Нет.

П р о к. А вы любите поболтать, когда выпьете?

С в и д. Нет, не люблю.

П р о к. Вы любите говорить или больше любите молчать?

С в и д. Молчать люблю больше. [Отчет 1: 222]

Документ 43. Шаховская утверждает, что полицейские инструктировали ее

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену