Читаем Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война полностью

Немало затруднений было и на предприятиях, переданных государству. Денежный кризис, неналаженность продовольственного аппарата, недостаток сырья, топлива – все это давало себя чувствовать, создавая перебои в деятельности промышленных заведений. При каждом удобном случае меньшевики старались использовать перебои и некоторые ошибки не окрепшего еще советского аппарата. Излюбленным методом борьбы у меньшевиков была организация рабочих для предъявления явно невыполнимых требований, дабы этим подчеркнуть «несостоятельность» большевиков. Меньшевики не останавливались даже перед натравливанием и внесением розни между матросами и рабочими. Так, например, когда матросы нескольких кораблей обратились с призывом к рабочим повысить производительность труда, меньшевики протащили на рабочем собрании в Севастополе в слесарно-сборочной мастерской порта резолюцию, в которой заявляли, что матросы живут лучше рабочих, более обеспечены и меньше работают.

На собраниях в ряде предприятий Севастополя меньшевики провели резолюцию, требующую выдачи добавочной заработной платы с 7 марта 1917 г. После этого решения матросы минной бригады и Корабельной вынесли решение, которым требовали выдачи увеличенного пособия пенсионерам, прежде чем должна быть выдана здоровым и сытым мастеровым требуемая ими надбавка.

Одним из явлений, способствующих внесению разлада в ряды рабочих, было существование отдельного союза безработных, причем в союз этот без разбора входили самые разнородные по специальности, квалификации и социальному положению лица.

Борьбу с безработицей, втягивание рабочих в производственную жизнь, повышение дисциплины в производстве и, наконец, организационное перестроение рабочих организаций по такой системе, которая бы обеспечивала более правильное и широкое участие рабочих в строительстве советской страны, можно было проделать только через профессиональные союзы.

5 марта (21 февраля) 1918 г. в Симферополе открылся съезд профессиональных союзов Крыма. На съезде присутствовало более 200 человек. С первой минуты после открытия съезда стало ясно, что большинство съезда принадлежит меньшевикам, владеющим профсоюзами. Голос фракции большевиков и левых с.-p., вместе насчитывавших 53 чел., тонул в море меньшевистской демагогии.

Меньшевики еще при обсуждении повестки дня постарались придать съезду характер съезда по вопросам борьбы с безработицей. Вопросы коренной организационной перестройки профсоюзов и вопросы отношения профсоюзов к советской власти не ставились, а когда фракция большевиков и левых с.-р. предложила послать приветствие Совнаркому, съезд решил этот вопрос поставить в текущие дела, собирающийся же в эти дни съезд Советов Тавриды профсоюзные дельцы приветствовали не как высшую власть в крае, а «как съезд».

После таких решений не могло быть никакого сомнения в том, что меньшевики намерены превратить съезд в организацию борьбы с советской властью. Намеренно раздувая трудности, дезорганизуя ряды рабочих, сталкивая лбами отдельные группы между собой и с органами Советской власти в вопросах борьбы с безработицей, меньшевики старались представить все это стремлением в первую очередь решить вопрос о «профессиональных нуждах» рабочих, а уже после этого – вопросы политические.

Следует отметить то, что в стремлении обеспечить свое большинство на съезде, меньшевики не пригласили те союзы, которые, по их расчетам, должны были дать левых делегатов, а в некоторых союзах выборы делегатов производились не на собрании членов союза, а в правлении.

Фракция большевиков и левых с.-p., не добившись принятия ее предложений, приняла такое постановление:

«Объединенное заседание фракций съезда с.-д. большевиков и левых с.-р. в количестве 53 человек, обсудив вопрос об отказе большинства съезда признать советскую власть и приветствовать Совет народных комиссаров, чем показала, что съезд не оправдывает доверия пролетариата, – считает невозможным брать на себя ответственность за постановления и решения. Фракция оставляет съезд»[117].

Простого ухода было, конечно, мало, нужно было принятие мер, исключающих контрреволюционную деятельность меньшевиков, тем более что при обсуждении доклада губернского Совета профсоюзов меньшевики уже начали открытое наступление на Советы. Центральный исполнительный комитет решил съезд закрыть, а открывшийся на следующий день съезд Советов это решение подтвердил, обязав Исполком оказывать содействие организациям профсоюзов в общей работе и в созыве нового съезда, который бы отразил действительную волю масс.

Разогнанные меньшевики не заставили себя долго ждать, они немедленно взялись за срыв подготовки к новому съезду. Временному бюро профсоюзов, выделенному ушедшим со съезда большевиками и с.-p., нужно было организационными и иными мерами освободить массы из-под влияния меньшевиков, одновременно содействуя мероприятиям по борьбе с безработицей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Окаянные дни (Вече)

Похожие книги

Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)

Настоящий Сборник содержит документы о борьбе органов НКВД-МВД СССР с бандитами и вооруженными формированиями националистов в западных областях Украины и Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии в 1940-х — начале 1950-х годов.В первой главе представлены документы, рассказывающие об обстановке в рассматриваемых регионах в 1939–1941 годах. Вторая глава охватывает период нацистской оккупации (1941–1943 гг.). В третьей главе отражен период 1944–1946 годов, когда сразу после освобождения западных областей СССР от немецкой оккупации началась борьба с вооруженными формированиями националистов. В четвертой главе рассмотрен период 1947–1952 годов, когда все вооруженные формирования националистов были в основном ликвидированы.Отдельная глава посвящена структуре органов НКВД-МВД, боровшихся с националистическим подпольемВ заключительной шестой главе показано начало возвращения к мирной жизни граждан данных регионов.Сборник снабжен введением, вводными статьями по главам и научно-справочным аппаратом. Издание представляет интерес для специалистов по истории спецслужб, а также для всех, интересующихся историей Отечества.

А. И. Кокурин , Александр Иванович Кокурин , Н И Владимирцев , Н. И. Владимирцев

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное