Читаем Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война полностью

Татарская националистическая буржуазия через своих представителей в правительстве взяла курс на признание Крымского правительства Турцией раньше, чем Германией. Признание со стороны Турции, по мнению националистов, должно было заставить Германию ускорить признание. Перед отъездом делегации в Германию в Турцию был послан поверенный в делах Крымского пр-ва с документами, подписанными Джафером Сейдаметом, – он был министром иностранных дел. До посылки в Турцию поверенного в делах группа крымских общественных деятелей из татар, бывшая в Константинополе, с целью выражения соболезнования турецкому народу по случаю смерти халифа вела по поручению Сейдамета и Сулькевича переговоры о назначении представителя Крыма в Турции. Оттоманские государственные деятели признали правильным назначение представителя. О переговорах, как и о самом назначении посла – никто из министров, являющихся в правительстве представителями немцев, не знал. Совершенно неожиданно для этих министров, из газет они узнали о том, что турецкое правительство приняло верительные грамоты и признало посланника Крыма. Возмущенные, растерянные министры собрались в заседание Совета и потребовали объяснений. Сулькевич на первое заседание не явился, а на втором, припертый к стенке, свалил вину за посылку представителя на Джафера Сейдамета. Министры, которые, как выражается Татищев в письме к Налбандову, надеялись, что «татарская группа поймет всю недопустимость и несбыточность ее идеалов и претензий», поставленные перед фактом, не знали, что делать. Возмущение обманом и убеждение в неправильности политического шага, сделанного татарской группой министров, желание противодействовать узкошовинистической политике Сулькевича – требовало разрыва, ухода из состава правительства или официального отказа от признания поверенного в делах. Но желаниям этим противопоставлялось другое: боязнь, что, пользуясь разладом в правительстве, украинская буржуазия проглотит Крым. Такое положение привело к тому, что совет министров вынес ничего не говорящее решение сообщить о свершившемся делегации, которая была в Германии, и поручить ей урегулирование «создавшегося сложного международного инцидента». В Берлин послана была в адрес Татищева и Сейдамета такая телеграмма:

«Джафером Сейдаметом назначен уполномоченный по делам в Константинополе Айвазов, в настоящее время, по сведениям константинопольских газет, уже признанный турецким правительством. Так как Советом министров подобной должности для Константинополя не учреждалось, то и аккредитирование кого бы то ни было на эту должность со стороны Министерства иностранных дел не могло иметь места, почему Совет министров признает необходимым предложить Сейдамету немедленно прервать всякие действия Айвазова в качестве дипломатического агента, как не имеющего законных полномочий Правительства. Не считая возможным обострять международные отношения немедленным отозванием Айвазова, – просим принять все возможные меры к улажению этого печального недоразумения»[166].

Урегулировать «сложный международный инцидент», однако, не удалось. Татарская националистическая часть правительства оказалась весьма последовательной в своих стремлениях, и через несколько дней после заседания Совет министров был удивлен еще одним, не менее интересным выступлением татар. Оказалось, что Джафер Сейдамет в Берлине выступает с обращением к «Высокому Германскому Правительству», написанным национально-татарской директорией; в обращении националисты, сообщая заведомо ложные сведения о силе, о тысячах жертв офицеров и солдат, погибших в борьбе за независимость Крыма, о поддержке их Украинской радой, считают важным достигнуть следующих основных положений политической жизни:

«1) Преобразования Крыма в независимое нейтральное ханство, опираясь на германскую и турецкую политику; 2) достижение признания независимого Крымского Ханства и Германии и ее союзников и в нейтральных странах до заключения всеобщего мира; 3) образование татарского правительства в Крыму, с целью совершенного освобождения Крыма от господства и политического влияния русских; 4) водворение татарских правительственных чиновников и офицеров, проживающих в Турции, Добрудже и Болгарии, обратно в Крым; 5) обеспечение образования татарского войска для сохранения порядка в стране; 6) право на возвращение в Крым проживающих в Добрудже и Турции крымских эмигрантов и их материальное обеспечение. Турецко-мусульманский мир готовился к политическому союзу с Великой Германской Империей, своей спасительницей, приносит в жертву сотни тысяч жизней и в дальнейшем готово принести жертвы в еще большем масштабе, чтобы укрепить навсегда достигнутое могущественное положение. В то время, как России, его великий исторический враг, погибла и дорога в Индию освобождена для Германии, поколебались твердыни Англии, мусульманский мир находит силы в твердой решимости тех магометан, которые в Крыму и на Кавказе в течение столетий были лишены чести иметь право умереть за свои стремления и надежды»[167].

Перейти на страницу:

Все книги серии Окаянные дни (Вече)

Похожие книги

Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)

Настоящий Сборник содержит документы о борьбе органов НКВД-МВД СССР с бандитами и вооруженными формированиями националистов в западных областях Украины и Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии в 1940-х — начале 1950-х годов.В первой главе представлены документы, рассказывающие об обстановке в рассматриваемых регионах в 1939–1941 годах. Вторая глава охватывает период нацистской оккупации (1941–1943 гг.). В третьей главе отражен период 1944–1946 годов, когда сразу после освобождения западных областей СССР от немецкой оккупации началась борьба с вооруженными формированиями националистов. В четвертой главе рассмотрен период 1947–1952 годов, когда все вооруженные формирования националистов были в основном ликвидированы.Отдельная глава посвящена структуре органов НКВД-МВД, боровшихся с националистическим подпольемВ заключительной шестой главе показано начало возвращения к мирной жизни граждан данных регионов.Сборник снабжен введением, вводными статьями по главам и научно-справочным аппаратом. Издание представляет интерес для специалистов по истории спецслужб, а также для всех, интересующихся историей Отечества.

А. И. Кокурин , Александр Иванович Кокурин , Н И Владимирцев , Н. И. Владимирцев

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное