Читаем Крым 1941. Битва за перешейки полностью

Как вспоминал впоследствии генерал-лейтенант Батов, «в штабе армии с оперативной группой происходили сказочные превращения. В свое время я об этом не подозревал, а узнал, копаясь в архивных документах. То к ней присоединялись кавдивизии и соответственно этому ставились задачи; то кавдивизии изымались из ее подчинения и ей придавались такие-то стрелковые дивизии и т. д. Эти приказы до меня не доходили отчасти потому, что связь с Симферополем во время боев была плохой и случайной, отчасти же потому, что приказы эти изменялись и отменялись до их реализации».

Войска 51-й армии снова готовились бить врага на всех направлениях сразу и снова не имели ни достаточных сил, ни достаточных резервов на наиболее угрожаемом участке — в районе Пятиозёрья. В качестве мобильного резерва для нанесения контрудара, при больших расстояниях, на которых все три объединения находились друг от друга, можно было использовать только кавалерийскую группу, но сил ее для этого было явно недостаточно.

В такой ситуации особое значение приобретала концентрация сил на предполагаемом направлении главного удара противника, но определить для себя это направление командование войсками Крыма так и не смогло.

В случае удачного наступления немцев на Ишуньском перешейке 51-я армия могла оказаться рассеченной надвое, как это произошло даже после того, как Приморской армии была изменена задача, и она стала стягиваться к месту обозначившегося удара противника. Прорвавшись через Ишуньский перешеек, один из корпусов 11-й армии мог начать наступление на Севастополь, а другой — действовать в направлении Джанкоя и даже Керчи. В случае же прорыва противника у Каркинитского залива и далее на Симферополь, или через Чонгар на Джанкой и Керчь, последствия таких ударов были бы гораздо менее тяжелыми. Кроме того, подобные действия представляли опасность и для самой немецкой группировки, так как один из ее флангов в этом случае неизбежно оказывался под угрозой.

Однако несмотря на то что прорыв противника в Пятиозёрье мог привести к наиболее тяжелым последствиям, никакого приоритета перед остальными это направление так и не получило.

Тендровский боевой участок

Создание участка (4 августа — 4 сентября)

Судьба Тендровского боевого участка все время его существования была тесно связана с ходом боевых действий по обороне Крымского полуострова. Для его прикрытия перебрасывались части 51-й армии, оборонявшей Крым; и, наоборот, части, снимаемые с этого участка, включались в состав войск, оборонявших Крым.

Расположенные между Одессой и Крымом, острова Тендровской косы традиционно имели важное значение для организации боевых действий флота на этом участке. Еще во время гражданской войны флот Белой армии использовал Тендру как стоянку, чтобы угрожать оттуда Одессе.

Длинный и узкий остров, достигающий в длину 65 километров при ширине всего 1,5 километра (за что он и был назван косой), находился напротив города Очаков и входа в Днепро-Бугский лиман.

5 августа 1941 года вышла подписанная Сталиным директива Ставки Верховного Главнокомандования № 00729, предписывавшая «Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот» (ЦАМО РФ, ф. 148а, оп. 3763, д. 96, л. 14).

На случай, если удержать город все-таки не удастся, нарком ВМФ Кузнецов приказал Военному совету ЧФ «в случае ухода наших войск из района Одессы действовать по войскам противника самостоятельно, используя Тендру как маневренную базу для нанесения повторных ударов. Оборудование маневренной базы произвести сейчас же, ускорив установку 130-мм батареи и организовав ПВО и ПКО батареями 76-мм и 45-мм орудий».

Действовать с маневренной базы должен был развернутый там для этой цели отряд из шести торпедных катеров второй бригады.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное