Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Многие авторы пишут, что " ... бросив тяжелое вооружение, генералу Шпонеку удалось сохранить большую часть личного состава...". Неправда, немецкие и румынские части просто бежали, бросив технику, грузовики, бронетранспортеры и даже танки. Румынские моторизованные части бросили большую часть своей техники, даже не попытавшись воспользоваться ей. Это была обычная паника. Действительно, советский десант в Феодосии поставил 42-й немецкий корпус в сложное положение. Немецкая 46-я дивизия и румынская 8-я кавбригада, отступили с Керченского полуострова. Этот, в общем-то, правильный шаг, сыграл трагическую роль в судьбе генерала Шпонека. Он оставил позиции без приказа, а значит... все правильно, все в соответствии с немецкими уставами и законами, он был арестован и приговорен к расстрелу. В руки советских войск попали восемь исправных танков, четыре неисправных, шестьдесят семь орудий, триста девяносто исправных транспортеров и броневиков, множество другой техники. Можно считать, что на этом десантная выброска войск закончилась.

   Кстати, о танках... Немцы, народ хозяйственный. 42-й корпус "пригрел" у себя технику, брошенную на Арабатской стрелке "Лейбштандартом" при неудачном наступлении на Генгорку еще в сентябре 1941г., добавив к ним взвод советских трофейных танков (его состав и источники уточнить, пока не удалось). Впоследствии, советские ремонтники использовали трофейных "чехов" в качестве танковых тягачей, а затем эта же техника вернулась к немцам, после крушения Крымского фронта, и была использована под Севастополем, но все это произошло намного позже, а пока...

   Пока советские войска пытались наступать.

   Глава 5 Пятое января 1942г. Наступление, которое не состоялось.

   Итак, десант высажен, по-хорошему, нужно решительно наступать на Север Крыма, но... сил не хватает. После завершения высадки началась вторая фаза операции по освобождению Крыма. Вернее ... она должна была начаться. Э.фон Манштейн в своих мемуарах признавал: "Если бы противник использовал выгоду создавшегося положения и быстро стал бы преследовать 46ПД от Керчи, а также ударил решительно вслед отходившим от Феодосии румынам, то создалась бы обстановка, безнадежная не только для этого вновь возникшего участка Восточного фронта 11 армии. ... Но противник не сумел использовать благоприятный момент. Либо командование противника не поняло своих преимуществ в этой обстановке, либо оно не решилось немедленно их использовать".

   Подытожим смысл цитаты. В общем, так: "румыны побежали, и если бы..." Вранье. Объективно говоря, побежали не румыны, а немцы, 46-я пехотная дивизия. 8-я румынская кавбригада спешила на помощь немцам, но, поскольку те бежали, то и румынам так же пришлось совершить "ускоренный драп-марш" с Керченского полуострова.

   Спасли немцев два обстоятельства. Задержка с переброской второй волны Феодосийского десанта и, как это ни странно звучит, ... героизм румынских войск. Но обо всем по порядку.

   Советские войска, безусловно, не собирались отсиживаться на захваченной территории. На самом деле, советское командование собиралось активно наступать и 1-го января планы строились еще самые радужные. Но собиралось оно, совершенно не учитывая подвижности противника и собственные возможности. Русским свойственно переоценивать свои силы.

   Советские планы строились исходя из предпосылок, что противник будет стоять на месте. План наступательной операции по освобождению Крыма был доложен в Ставку ВГК командующим Кавказским фронтом Д.Т.Козловым 1 января 1942 г. Это был амбициозный замысел с использованием новейших средств ведения войны.

   К чести генерала Козлова, он учел опыт немецких войск, и предлагал создать импровизированную мехгруппу, такую же, как немцы создали в Крыму в октябре 1941 года. Планировалось "...мехгруппой в составе двух танковых бригад, одного танкового полка, одного мотострелкового полка, одной кавдивизии, усиленной артиллерией главного командования -- ударом в направлении Владиславовка, Перекоп изолировать крымскую группировку противника от Северной Таврии, прочно занять Перекоп, Чонгар, поворотом на юг основных сил добиться полного окружения и уничтожения группировки противника..."

   Высаженные в Крыму 51-ю и 44-ю армии должны были отсечь Севастопольскую группировку немецких войск от Перекопа.

   51-я армия должна была "в составе четырех стрелковых дивизий, двух стрелковых бригад, усиленная двумя артполками артиллерии главного командования, двумя инжбатами, одним понтонным батальоном", должна была наступать следом за мехгруппой, и занять оборону на Перекопе и не допустить "подхода свежих сил [противника] в Крым".

   44-я армия должна была "...в составе трех СД (стрелковых дивизий), усиленной одним артполком АРГК, одним инжбатальоном, ударом в направлении Владиславовка, Симферополь не допустить отхода крымской группировки противника на север от Севастополя".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза