Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   ВАСИЛЕВСКИЙ. Тов. Сталин приказал мне передать Вам, что, по его мнению, основной причиной неуспеха в наступлении армий фронта является неумелое использование в армиях средств усиления, а именно: РСов, минометов, артиллерии, танков и авиации. Я лично хотел бы получить Ваше мнение по вопросу о дальнейшем плане операций. Не считаете ли Вы наиболее целесообразным в дальнейшем, отказавшись от лобовых атак Кой-Асанского опорного пункта и опорного пункта у Корпечи, использовать успех 77 сд и, прикрываясь ею, введя сюда армейские резервы, нанести фланговый удар в обход Корпечи [и] Кой-Асана, а быть может даже и Владиславовки? Что Вы на это скажете? У меня все.

   КОЗЛОВ. Причины неудач в ходе операции тов. Сталиным определены верно. Недостатки в этом сказываются. Подводя итоги боев прошедших дней, я пришел к такому же заключению. Кроме этого, весьма существенной помехой является погода, которая меняется молниеносно. Состояние дорог снова не позволяет двигаться ни машинам, ни повозкам. Перешли на подвоз вьючным транспортом. Артиллерия [на] конной тяге двигаться не может, танки тоже. Я настаивал на том, чтобы они действовали. Специалисты, в лице Вольского (начальник автобронетанковых сил фронта), прямо заявляют, что, если начать действовать танками, за один день можно вывести из строя почти все.

   Сегодня тщательнейшим образом своими представителями проверил состояние грунта дорог и установил, что может двигаться только пехота и то с большим трудом: вязнет на 5--10 сантиментов, ложиться невозможно. Исходя из сложившейся обстановки, я, после одобрения тов. Мехлисом, принял решение, о котором донес Народному комиссару обороны. Прошу его утверждения. Основная доля потерь в живой силе и танках ложится за счет грунта и дорог. Сейчас на всем полуострове и в Крыму сплошные туманы, мелкий дождик, и прогноз в ближайшие дни надежды не дает.

   По уточненным данным радиоперехвата донесений противника, 18-я пехотная дивизия румын понесла большие потери, оставила почти всю материальную часть артиллерии, много ручного оружия, пулеметов. Сейчас производим сбор. После уточнения донесение будет дано подробно.

   Наши потери в личном составе также значительны. Вызваны [они] отсутствием применения к местности и автоматическим и минометным огнем немцев, которые вместо румын на свой левый фланг выдвигают части 42 и 170 пд.

   С завтрашнего дня приступлю к работе: еще раз на опыте боев научить командный состав использованию РСов, минометов, артиллерии, танков, авиации.

   По дальнейшему плану операции у меня появилась такая же мысль. Если вы не будете иметь возражений, завтра представлю свои соображения. Собственно, лобовых атак Кой-Асанского опорного пункта и опорного пункта Корпечь, в полном понимании этого слова, не было. Опорный пункт Корпечь одновременно с атакой с востока атаковывался с севера, но, видимо, эта атака была слабой. На Кой-Асан атаки велись главным образом с севера, но это успеха не имело, так как этот район имеет круговую оборону, как это установлено сейчас. Все.

   Не принесли успеха и последующие дни. Крымский фронт, не имея возможности маневра, пытался взять немецкие позиции в лоб, теряя в бесплодных атаках людей и технику.

   2-го марта 1942г. было принято решение приостановить наступление до 13-го марта. Как это ни странно, но части Севастопольского оборонительного района, точно так же как и части Крымского фронта смогли прорвать немецкую оборону, но ... не смогли воспользоваться своим успехом.   27.02.42 в 07.00 после 30-минутной артиллерийской подготовки части третьего и четвертого секторов СОР перешли в наступление, нанося главный удар в направлении Заланкоя (Холмовка). Вспомогательный удар наносился в направлении р. Кача. 95-я и 172-я стрелковые дивизии четвертого сектора, преодолев упорное сопротивление, продвинулись на 300-400 м, захватив несколько передовых окопов противника, к вечеру приостановили наступление. Наносившие основной удар, части третьего сектора прорвали оборону противника в верховьях Камышловского оврага, но потеряли много личного состава. К концу дня для развития достигнутого успеха в прорыв был введены три роты 345-й дивизии и 40-я кавдивизия, но... Достигнув к концу дня успехов, и прорвав линию обороны, части 3-го сектора почему-то остановились. Неглубокая, подвижная оборона немецких войск на лесистом участке Мекензиевского плато была прорвана, подтянув резервы можно было продолжить наступление, развивая успех, но...

   В сумерках продолжили наступление только подразделения 345-й дивизии, 40-й кавдивизии и рота 2-го Перекопского полка. Наутро комендант 3-го сектора обнаружил, что немецкие войска надежно закрыли пробитую брешь в обороне, а прорвавшиеся части оказались... в тылу у немецких войск, отрезанными от основных сил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза